谁可以从大数据年龄结构方向分析一下方方的反对者的特点？

对方方态度的简单调查

最近一段时间，我确实有意对方方的关注者进行了了解。其调查的对象仅限于自己的接触面，主要社会身份有工人、农民、个体工商户、机关干部、中小学教师、大学教师、央企科研人员。这些人中，对方方的态度泾渭分明，主要有三种:

一是恨之入骨、置于死地而后快的，这在中国大陆是绝对的绝大多数。这包括工人、农民、个体工商户、机关干部、中小学教师等等的主体。

二是能够容忍、包容其存在的合理性，这包括极少数中小学教师、绝大多数大学教师、绝大多数央企科研人员。这些人也非常反感方方，认为她仅站在少数人的立场上，不顾大局，不合时宜，充当被西方豢养者，给现在多难的国家添乱，没有民族气节，不守中华民族传统美德，极端个人主义。谴责她，但仅在道不同不相为谋的层面，并没有恨死她的态度。

三是方方的支持者，主要包括极少数的大学教师和极少数科研人员。这些人基本上都有留学经历，或近亲属在西方，他们理解支持方方，甚至相信以美国为首的西方会保护好方方们，诺贝尔会奖赏方方们。

我是50后虽然从小吃过许多苦，但比起为中国革命抛头颅洒热血的革命家来说微不足道，无论那个时期我都不会出卖灵魂，出卖良知，出卖国家利益。这就是我们大多数老年人的思维方式。方方(日记)同莫言的诺贝尔文学奖都是靠出卖灵魂取得的，所以我认为方方日记是不折不扣的出卖灵魂和良知的所谓日记。

反对方方的群体没有年龄之分，都是有良知人民声讨声音，一个文章不实作品，在国难时刻去卖国求荣，感到可耻。她的行为已经在法律层面上说已经太轻了，

方方的粉丝们真的是开动了一切脑筋在拐弯抹角地为一个因为“过气”而不惜出卖国家民族利益“续命”的变态老妇那满是“怨毒和”“戾气”皱纹的老脸上扑粉。

所有支持方方的人，其骨子里面都是亲美的，认为中国应该全盘西化，正是因为有这样的立场，他们才会有放大中国社会问题的视角。方方写伤痕作品也许没有多大错，在一个盛世放大阴暗面也可以接受，但是在西方对中国磨刀霍霍的时候主动配合西方的节奏，那就是妥妥的汉奸行径了。

没看过方方日记，但是美国能这么快发表她的文章，却没有哪个美国出版社敢发布斯诺登的文章，是不是说明了问题。我是坚决反对方方的所谓日记的

我是土生土长的湖北人，虽然离开武汉多年，但家里的亲戚、同学和好友被疫情封在武汉的不计其数，不分年龄大小，基本上都反对方方，只有极少几个平时生活不如意，一惯喜欢怨天尤人的同学在群里表示支持方方，但现在看见她的日记在西方国家发表在同学群里也集体禁声了，毕竟他们都是受过高等教育的人，知道轻重[捂脸]

我是强烈反对方方作家的60后，方方作家思想仍然是停留在50~60年，是没落腐朽思想，她与张抗抗之类对党在过去历史时间引起的错误对她们的冲击始终是怀恨在心。她们始终看不到党在改革开发后领导全国人民取得巨大建设成就，她们拿着国家的供给，却干着反国人的事，我们必须坚决批判。哪个国家在抗疫应对初期不出现点小错误，而方方之流却干着损人民利己捞金的事，为国人所不耻！

我认为稍有点良知的人不分男女和年龄段都是反对方方日记的，这个汉奸卖国贼竟然为西方国家提供子弹炮弹对我们国家和人民进行恶毒的攻击抹黑。仅仅是凭道听途说写成了方方日记真的是一个十恶不赦的大坏蛋。

感谢平台。

这些天有关方方的讨论层出不穷，从众多持反对态度的读者来看，各个年龄段的都有，而支持者除了西方敌对势力外，国内的人寥寥无几！这说明，灾难面前，全国人民团结一致，爱国，救国家和人民于危难之中，是全中华民族的主旋律！

首先，从爱国精神方面看。方方不是一个普通的老百姓，就其身份而言，有着很多的光环。她理应有更高的视野，更客观准确的分析，更冷静的头脑，更强烈的爱国情怀，然而，从方方的日记来看，她没有做到！她无视全国人民的抗疫形势和热情，无视抗疫一线和抗疫后方的众多英雄人物！她以道听途说为素材，罗列出了什么所谓封城日记。无论从文学作品角度，还是从日记或新闻报道的角度，都失去了客观，准确和公正！她更丧失了做为一个普通人都应有的爱国情怀！

其次，从言论自由方面看。个别人尤其是西方大谈方方日记是言论自由。其实稍有头脑的人都明白一个道理，无论哪个国家，无论在什么形势下，言论自由是有底线的，不能超越法律和道德，还有职业道德。当国家和民族遇到危难之时，文学工作者更多的责任和努力，是唤起民族奋斗的希望！国家需要正能量，做为社会精英理应有更多的担当。然而方方日记不真实客观的言论，成了西方抹黑攻击中国的子弹，给国家和人民造成了伤害，这样的言论自由，伤了中国人的心！迎合了西方敌对势力的豺狼胃口！

最后，从国家长远看。爱国教育不但要从娃娃抓起，还要从青年，中年，老年抓起。更要从社会精英抓起！