有人说中医就是大数据，你赞同吗？

大数据这话没有记载，但中确实是宏观的理论数据，做为中医，对患者通过望闻问切，去分析病情，气候的温凉寒热，内因的表里虚实，七情六欲，都要病症挂钩，分析好后确定病情，宜补宜泻确定治疗方案，根据药性功能定下君臣佐使，在处方，所以说大数据也说的过去，之所以中医难学也在这一点，即要有老师指点，也要靠自己悟性。学医者多，成名者少。

大数据没有依据论证，可是中华民族的传统医术。

实事求是的讲

不要说中医就是大数据，中医不但不是大数据，中医缺乏的就是数据。

中医，有比较完整，相对比较统一的阴阳哲学理论体系。

中医，有很多派别，例如，气血派、经络派、虚实派等等等，千百年来，各个派别的很多人物都总结积累了很多宝贵的经验，但由于不管有多少经验，都没有，也不能上升到用数据表达的程度。所以，无法实现数字化分析，规模化推广。

说中医就是大数据，恰恰给说反了，中医缺乏的就是数据。更谈不上是什么大数据了。

我觉得中医更像是人工智能，而不是大数据。大数据通常来说，是指对数据本身进行分析，并从分析里面得到知识。这是大数据应用目前最常见的方式。

但是中医的应用方式不一样。中医有一套完整的理论，这套理论很难懂。而且中医有一套建立在理论基础上的模型。这一点和机器学习里面的建模很像。

机器学习到今天，最难的事情是调试参数。只有很好的调参了的模型才能适应具体应用。而调参如何调，是没有系统的理论指导，机械的可以试错的，基本上还是经验。

中医有同样的特点，同样的一套模型，问诊开方是一个调参的问题，谁能调的好，谁的药有效。所以我觉得中医比较像人工智能。

同意，用药治病和疾病转归之间的因果关系，就是疗效。有没有疗效，就看有没有因果关系。

首先说说大数据，一个症状一个病，一病多证，一病多方，一方多治，一线多径之不同……古书古论上千年，我正在做中医文献整理，这算问到我的题了……

肯定是。中医把人体和五行及天道循环都包括在内的理论真是奥妙，是世界上独一无二的瑰宝。

几千年了不是大数据，中医书藉，医案浩如烟海，统计一下，鱼虾虽多，能与鲸鱼比大小，中医永远是最高医学，直到人类永远。

中医缺实不是大数据，可是是几千年的数据库，不想现代的大数据库，按百分比来计算，就知道发烧（还的用仪器：温度表）却不知发烧是怎么产生的，又用仪器检查，发现什么炎症引起的。可是呢炎症怎么来的呢？又是不知道？仪器呗