明白人一看就知道，方方之流的嚣张底气来源于美国，她吃着美国给的“赏钱”，仗着美国还不停印刷和售卖《方方日记》，她自然还能理直气壮怼网友、怼胡锡进、怼众多批评她的学者。

美国要是不再给她“好处打赏”，她简直就是一只“嘴硬的si鸭子”，只趴在网络上“流泪”。

就凭着文笔性感细腻真挚的文笔，在那里批评武汉、批评国家，真是私德有问题

武汉最艰难的时候，她躲在家里能看到什么，听到什么。她就是“坐井观天”的青蛙，看到一个角落，就大肆渲染武汉的惨状。

她还说自己在家“猫”的日记是纪实性文学，完全就是借一点角度就虚构化的文笔。

知了觉得，她要是真要写纪实日记，她得学学华裔作家蓝蓝，那位写《疫情下的纽约》日记的人物，她是实打实地跑到纽约街头，把最真实的社会现象记录下来。

方方以为这是件大事，她不坚持的话，她将遗臭万年，而她坚持的话，也许有一线生机，可她错了，这终将像其他无数事件一样，被人们忘记，特别是外国人，忘记的更快，而当热度过去，她的苦难才会开始…而这个丑陋的老太太，正是提醒理智的中国人民，中华民族的脊梁和未来，来自于普通人，绝不是这些既得利益，又只会骂娘的丑陋文人！她们除了追逐利益，不会有任何情感，她们看到的永远是丑恶，她们感到的永远是不平，她们愤怒的永远是不甘，一旦有了机会，她们可以出卖民族，国家，任何其他人，换取利益！她们已经被人民抛弃，被她们俯视的人民抛弃！

首先，方方60篇日记本人都看完了。就个人日记来说，里面的内容也没多大问题。有些内容后来证实与实际情况多少有点出入。但是要明白的是，个人日记这样的东西是可以有主观臆想，可以有非主观因素的误解存在。日记不是记实。没有记实文章要求那么严谨。个人日记只记录写日记的个人主体当下对某些事物的见解与感悟，同一件事100个人同时看到，可能会写出100个不同的见解与感悟。

但是，个人日记拿去出版那就显的不够严谨了，老实说方方日记全篇就方方本人自我见解与感悟的叙述（就是自嗨），即没有记实文章的价值，也谈不上什么文笔功底（宁愿看金瓶梅）。这样的日记要多少我给你写多少。如果有出版社找我想出版我这样的日记，如果我自知手上就只有方方日记这种水的稿件，我是不敢让出版社出版，脸红拿不出手。假如真有出版社打真出版我的（类似方方日记这种水准）日记。我首先怀疑这家出版社是想拿我来开刷，想出我的丑。 但是方方就出版了，那么自信，另在下汗颜。方方不管承不承认或主观愿不愿意，她这日记被国外某些人当刀使了这是事实。这才是普通民众不想见到的。方方日记兄在国内发表一下一点问题都没有，在没授权国外出版社出版而被国外盗用方方也没问题。问题就出在她授权了给国外媒体出版，而被国外不友好政客用来攻击中国就有问题。

对支持方方日记的某些所谓的公知，本人斗胆说一句。你们写不写日记？可否把你们写的日记给大家看看。如果你自认为拿得出手，就当抛砖引玉让大家品鉴一下。如果没那个水准和胆量，就请闭嘴。别主观自许为社会精英，与普通民众作眼界水准和品格高贵与否的切割。真搞不懂，我以为是什么旷世巨著，一位老年女性的自嗨日记，用得着这么多所谓的大神出来哆嗦吗？

至于方方哪来的底气，有些人因为自己的某些作为给别人造成了不便会心存歉意。没教养的人就不懂这点了。

感谢各位网友的留言评论，有点赞有批评我都有看到，只是我平时也比较忙。所以没多少时间回复各位。在此我推荐一位写得非常好的人的四篇文章给大家，这四篇文章写得有理有节。相信大家会获益良多。请各位移步头条号《火星方阵》。里面面四篇文写给方方的。相信多数人会喜欢。声明一下，本人没有帮火星方阵做广告的意图，只是说那四篇文章写得好。

方方的长篇小说《软埋》，曾经获奖。而《软埋》的时代背景是土地革命时期，主旨本意是反对丑化土地革命。方方可能找到了某种感觉。

方方日记，在国内发表几篇，但被封杀了。通过一个中国留美女学生，在国外发表了(这个女留学生定居美国，己是四个孩子的母亲，叫某二湘，湖南人)。

美欧正要抹黑中国，方方日记便成了刀子。

这个标题有点倾向性，什么叫理直气壮?什么叫底气?我们不得而知。

一本普通日记，演变成国际话题，我们自己人唇枪舌剑，相煎甚急!

德不配位，终是灾祸！

方方回应胡锡进：你以为你是谁？

方方：顺便再说一句：一个真正的写作者，不会认同胡先生居高临下的恩赐式的包容。你以为你是谁？这个针对胡先生前一次关于“方方日记”的言论所表的态。

摘（方方摘自胡锡进评论）：“它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。”

竟如此低级而阴暗的文字，记录在此。让记忆的耻辱柱留下此人的名字。

骂声肯定不入耳，甚至会使人恼怒。但骂声也会让我们更能保持清醒的头脑，看到不足与阴暗面。有则改之无则加勉。

方方嚣张的底气从何而来问题？我在想，时间终将证明一切，螃蟹总是在死去之时才大红大紫，可惜成了人们的美味，想千古美名就别做梦了。

方方作为文化界有一定影响的公众人物，因武汉封城时发表的＂方方日记＂而一炮而红，家喻户晓，就所写的武汉疫情内容在网上讨论发酵，当时支持和反对的基本平分秋色，反对的应该略多些。

但没过多久，经方方本人授权，其日记突然神奇般地在美国用多种外文出版。舆论一下子炸开了锅。反对声指责声一边倒向方方及背后的公知。

国家政府没有出来发声，说明我们的大肚和包容，以及对舆论的自由开放，但不足以成为方方嚣张的的底气。国外反华势力和敌对分子的出版支持，日记的味道就完全变调了，方方个人的观点看法一下子成为西方反华，特别是指责中国抗疫的一把利刃，说直白点，就是利用西方强大的與论平台，用我们中国人的所谓＂真实＂日记攻击指责和抹黑中国。

所以说，从西方发表方方日记开始，以美国为首的部分西方国家，由最初的隔岸观火，袖手旁观到美国的疫情蔓延直至失控，一系列的＂武汉病毒＂＂中国病毒＂＂疫情赔偿论＂＂疫情数字不实论＂等等甩锅给中国。还好，事实胜于雄辩，美国的一切无端指责攻击正在一个个被击破。现在倒是美国由于政府抗疫指挥失策失误而陷入人间地狱。

公知的基本论调就是自己身负批评的使命，就是要挑刺、要批评，就要负能量。其实，我们都知道，这样的人存在于大大小小的组织当中，就是“刺头儿”，让他们干活没有能耐，却怪话连篇，一个老鼠坏了一锅汤，败坏了组织风气，破坏了组织的作用，这样的“刺头儿”历来是组织里的肿瘤，而毫无用处。

1、发牢骚谁不会？关键是要有办法，而且是明显可行的办法，否则请闭嘴，发牢骚只会败坏组织。

2、谁都喜欢认为别人是错的，自己是正确的，但是结果呢？打脸！所以没有充分根据就提出的办法，完全是乌鸦叫，烦死人，破坏组织力量。

3、惯于谩骂诋毁的公知，本是恶棍。人民不是傻子，自然懂得谁是善意的批评，谁是恶意的诋毁。人民不需要诋毁，请公知自己诋毁自己吧。

4、面对人民的拒绝还在呱呱叫的公知，要么是傻子，要么是恶棍。人民都拒绝了，却想不出另外的办法，只会呱呱谩骂，扣帽子，不是傻子和恶棍是什么？

国家对待方方日记没有表态之前，她必定有各种自救洗白，她现在若是认错或者示弱！她明白产生的后果她和她支持者无法承受的，所以她必须嘴硬到底！

从方方日记快速转到美国，美国方面又连夜翻译成几个外文版本来看，方方确定是为美国某些政客服务无疑，

她为什么有底气硬喷质问她的网友！我判断这是在事先就设计好的，从开始西方就给她准备好（言论自由）这个保护衣，如果中方现在问罪她，那西方那一群反华国家，必定集中火力攻击中国，说中国打击敢说真话的人，她有了这件洋人赐给的白马褂，自然就有持无恐了，大家没发现她时不时提言论自由吗?就是在敲打相关的人，不要动她！动她代价很大！

这么一分析，她的出发点更加一览无遗了！凡事都有弱点，这种人靠山再大也有怕的降物，她们最怕口水淹没，大家扒开他们的伪装，她们曝光于天下，也就没有什么利用价值了，大家继续深挖这些人的黑料，让她们无处藏身

别急，这是这个女人最后的辩解和挣扎，她在徒劳的证明自己没有错，说其为文痞，都有伤“文”之这个词。

她和她的拥趸们以及那些蹭热度蹭流量的人，也不过是墙头草，风来了就知道了，撕逼愈演愈烈，不值得一提，因为都改变不了什么。

方方的一本日记，在中国人民抗击疫情中取得的丰功伟绩中，不过是一粒微不足道的老鼠屎，只不过漂洋过海成了恶心我们的一个道具。爱国主义，集体主义，社会主义，永远是我们排除万难的法宝。

近代以来，“文化汉奸”就就不是什么新鲜词了，尤其是当下，一小撮文革时期所谓文人作家教师，崇洋媚外，否定社会主义制度，否定人民爱国情怀，在歪曲正义和正能量，国外的空气是甜的，月亮比中国的圆，数典忘祖，大放厥词，有的利用自己的名望和党和人民给予的身份，发表一些逆流之声，让人唾弃！历史会证明，谁会被钉到历史耻辱柱上。

魑魅魍魉，蚍蜉撼树！

方方因为她的日记出名了，当然这个名包括很多的“骂名”，她之所以还是底气十足，我感觉有以下几个原因：

首先，她有自己的粉丝

虽然很多人骂她，但是她还是有自己的粉丝的，有人说她的日记记录的是事实，不应该被打压。

但是我觉得这不对，她的“事实”也并不那么事实。

她写的武汉日记里面有护士死亡，写的很惨很动人，因为她是个作家嘛，所以文笔很好，能够知道怎么引起共鸣，但是后来得知这个护士并没有死，只不过是昏了过去。

这时候，方方日记开始让人怀疑。