世界杯和欧冠的冠军哪个难度大呀？

谢请。

个人感觉欧冠难度大。

先说球队阵容。作为国家队，无论是世界一流的巴西、德国、西班牙、法国、阿根廷，还是二流的葡萄牙、英格兰、克罗地亚，无论多么豪华，他们的球员集中的只是其全国的精英。而作为俱乐部，他们集中的却是全世界的精英：巴萨、皇马、拜仁、曼联、曼城、巴黎圣日耳曼，哪一支不是“联合国部队”？对他们来说，不只是主力球员，就连板凳上的替补阵容都晃眼。以身价为例，即使豪华如巴西、法国，他们一线球员也远无法和巴萨、皇马相比。

再说配合。作为世界上最富技术性和对抗性的团体项目，团队配合是比赛胜负的决定性因素。先说俱乐部，球员几乎天天耳鬓厮磨一块训练，球队一年到头联赛和各种杯赛不断，球队和球员在一场场比赛中形成了一种近乎天然的默契，无论攻防两端都流畅而自然。国家队却不同，只有逢国际比赛日和世界大赛年的时候才聚到一起短暂集训，这就决定了它永远无法达到俱乐部的那般默契程度，发挥好坏主要依赖于以下因素：球星的绝定性作用、球员阅读比赛和自觉协调配合的能力，以及主教练日常训练和临场调度的能力。在这一点上，俱乐部具备国家队无可比拟的优势。最典型的就是某些纪念性或慈善性比赛，世界（欧洲）明星联队一般不是某俱乐部的对手。

所以，无论从球员的个人能力，还是从团队配合的默契程度来讲，俱乐部都胜过国家队。同时，欧冠球队又是优中选优，可以想象他们之间的对抗无论是技术性、观赏性还是激烈程度都是国家队所无可比拟的。

世界杯，不熟悉，各个俱乐部来的球员，比较生疏，能在一起拿下世界杯冠军，实属不易。欧冠，则与之相反，相对更加有利，也更加容易。

世界杯！因为世界杯的临时调整周期太短暂，主教练对于磨合国家队队员们之间的配合时间都太短，没有俱乐部长期专门的时间配合磨合时间那么长！想取得好的成绩没那么容易！很大一部分因素来自每个球员成熟的个人技术发挥和肌肉性的记忆和队友之间的天然默契程度！在国家队是真正体现个人能力的灵活能动性的配备组合！是真正考验球员全方位素质的时候到了！是真正的考核！球员行不行就看在国家队的表现！真正的赛场还是取决于每个人临时的个人综合能力素质的发挥和即时调整能力！~即所谓的即性发挥！教练不是主要因素！最主要的因素还是每个球员的全方位适应能力和素质！而在俱乐部是天天打天天适应的磨合锻炼时间都很频繁，配合熟练程度都很强，机械性的反复操作容易快速适应，所以，回到赛场打起球来都比较“”得心应手“”！相对来说对于在赛场上的阅读不那么难！而且熟悉对方的强度也不那么难！容易捏合快速形成战斗力！在国家队短期内没那么容易捏合，难度发挥肯定要大些！

足球是体育界最大（受众人数最多）的体育项目，世界杯是足球界关注度最高的赛事。但是从夺冠难度上来看个人认为世界杯不及欧冠，下面是我的一些个人观点，仅供参考！

世界杯是国家队之间的PK，世界杯冠军主要集中在欧洲和南美洲，每个足球强国的国家队都有一些球星，相反每个国家队的每个位置都有他们的短版。拿南美的巴西和阿根廷为例，巴西队前场不可谓不强，就连后卫线也没有什么短版，但中场虽然也说得过去但和其他位置上的球员相比相对较弱；巴西邻居阿根廷，如今已经变成了伪强队，除了前锋线基本上就是一个二流球队的水平，门将位置更是灾难级，如果你不熟悉南美洲联赛的话阿根廷国家队阵容有一半你可能都不认识。每个国家队都有短版，如果主教练能够弥补自己的劣势发挥自己的长处去直击对手的弱点就可能获得胜利。

反观欧冠，小组赛暂且不说，淘汰赛基本上无弱旅，都是欧洲几大联赛的冠亚军，他们的球员可能来自五湖四海各个大洲，只要是俱乐部有钱就可以买下优秀的球员，所以说到8强之后基本上就是势均力敌至于谁能获胜谁也吃不准，抛开操纵比赛的情况不说，但从球队综合实力获得胜利的情况来看还是相对来说比较难的。

我觉得赢得世界杯的难度更大。

一是，世界杯的举办往往都是主流联赛，特别是欧洲五大联赛的休赛期，世界上最好的球员几乎都在这五个联赛效力，一个赛季漫长而艰苦的比赛，会消耗球员太多的精力，等到世界杯，很多人都是强弩之末了，这给了那些主要队员来自欧洲次级联赛，或者其他大洲联赛的球队爆冷的机会。

二是，现在的世界杯球队为了能走的更远，打法越来越功利，弱队大都会选择门前停大巴战术加反击策略。强队要想打破密集防守必须付出更多。运气成分更大了。

三是，淘汰赛阶段一场定生死，比欧冠主客场（决赛除外）两回合制要残酷很多，容错率更低偶然性更强。

四是，从数据上看近几十年来世界杯在没有连庄的球队，而欧冠和欧联都出现过三连冠。说明世界杯的难度更大。

。

个人认为世界杯难度最大。原因以下几点：

1、球员的选择。欧冠的球员选择不分国籍，可以根据需要在各个位置引进优秀的球员进行。世界杯各个国家队的选择面就小很多，只能选择本国优秀的球员来组件。如果球员再强但是整个国家的足球实力不行，这个球员这辈子赢都和世界杯无缘了，但是欧冠不一样，只要足够优秀你就有机会选择有实力的球队去争夺。

2、赛制。世界杯每四年一次，欧冠每年都有。一个球员能经历3届世界杯就很难了，3届就8年以上需要保持巅峰。欧冠每年有，只要在一支顶级球队机会会多很多。

3、关注度。世界杯关注度更大，每四年一次的全球狂欢。

感请。

个人认为世界杯冠军难度更大。

其一，世界杯每四年一次，是全球足球球迷狂欢的节日，是每个足球运动员梦寐以求的赛事，是每个国家与国家之间的竞赛，许多伟大的足球运动员终其一生也不能染指大力神杯，像梅西，c罗绝代双骄到现在都没能捧起世界杯冠军。

其二，欧冠赛事每年都有，是属于各大顶级俱乐部之间的竞赛，只要效力于顶级俱乐部是有很大机会得到欧冠冠军的。

其三，世界杯都是国家从各大球队征调球员，磨合时间短，水平参次不齐。而欧冠顶级俱乐部是各个国家顶尖的球星，皇马银河战舰，巴萨梦之队，哪个队员不是自己国家顶级球星。

多请。个人认为世界杯难度更大。

主要原因有三，一是：赛制影响，世界杯是淘汰赛，没有试错的机会，没有调整的时间，而欧冠除了决赛都采用主客场双赛制，这个那些绝对实力强的球队更多的容错空间，有效地降低爆冷的风险，保证了只要不出大问题，绝对实力更强的球队能够顺利晋级，避免了冷门过多，强队早早出局而造成的比赛缺乏观赏性。而世界杯强弱分化，都在一场体现，状态调整、临场应变、裁判因素都可能成为左右比赛战果的重要因素，以弱胜强的战力比比皆是。相比而言，你弱队爆一次冷容易，连续两场爆冷则不太可能了。

其二是因为，欧冠联赛汇聚了全世界最好的球队、最好的球员，而世界杯却涵盖不了所有优秀的球员，受限于国家队水平，有的球星鲜有机会去踢世界杯。而国家队是在一帮人里找适合的，当然也会有巴西、法国这样人才井喷的球队，但大多而言，某个位置，只算是一个国家最强的人，而并非这位在世界上最出色的球员。而俱乐部则不一样，只要有钱，只要运作合理，你可以拥有世界最棒的球员，俱乐部是根据位置选最合适的人，国家队则是在一堆人里选谁最适合位置。两种人才选拔，决定了如果运作良好，俱乐部的实力是要远高于国家队的。就强如阿根廷这样的球队，还是跟巴萨有差距的。这就是为什么巴萨带个梅西所向披靡，而阿根廷梅西却带不动的道理。

最后一个原因，大概是因为国家队集训周期短，球员之间默契程度无法和俱乐部队友匹敌，因为一个赛季，联赛、杯赛、友谊赛打个四五十场球积累的这种默契，不可能被几堂赛前训练课和几场热身赛取代。除非一个国家队，整个以某支俱乐部为根基进行建队。夺世界杯那年的西班牙，中前场是哈白布的巴萨帮，后场则几乎全是皇马的球员。这样的配置最大程度的保留了球员之间的默契。一般情况，国家队默契程度不及俱乐部。

综上所述，国家队夺世界杯要更难。

谢请，我想难度都很大，如果说那个更难的话，我觉得是世界杯，因为世界杯是4年一届，而欧冠是每年都有，欧洲各国联赛球队的球员可以说是每天都在磨合，而世界各国的球员只有在重要比赛前才会在一起磨合，可想那个更难点，所以我觉得是世界杯拿冠军难度更大！

世界杯四年一次，欧冠每年都有。相比之下世界杯的难度系数高很多。加上国家队人员只能选择本国球员，磨合期较短，平常球员都在俱乐部踢球，所以拿一次世界杯冠军很难，很多拿到联赛冠军和欧冠的球星因为本国国家实力不强，导致职业生涯无法拿到世界杯冠军。