觉得这些都是技术活,不过所有的数据库,到最后都回归银行数据库。
(1)首先,了解风控体系的建立是打算以哪种形态存在?线上审核、线下审核还是线上线下结合模式?首先不太建议纯线上风控审核,基本目前市场还是要以线上评分机制与线下风控结合为主,如果纯线上风控审核,对于风控而言难度还是相当大的,那么真实性、道德风险、合规性等都需要防范的,一旦投资者的资金出现问题,止损难度和费用都会相应增加,纯服务平台,是否承垫付投资人损失,那么对平台会有相当大的预期风险,如果不承诺垫付,那么市场投资者的粘合度、信任度等问题就需要解决,对于互联网金融平台发展势必会受阻,需要承受的是长期的市场适应能力,当然也不排除有些:非结构化产品特殊可行性模式;
(2)但是不得不说,互联网金融也是一种传统模式的颠覆,传统的金融模式:投资者、服务平台(P2P)、融资者,对于一端的投资来分析,互联网金融公司,是一个快捷有效的一个投资方式,操作的安全性、可控性、稳定性比较重要了;对于另一端借款分析,是否会有信用风险和道德风险出现,对于一个金融企业来说就至关重要,还是一个‘风控点’的问题。
(3)然后公司应考虑进入市场方向、目标客户群体,打算以金融产品为市场导向,再去考虑风控掌握方向,先要把战略目标确定了,才能去确定有效的风控体系建立、市场推广方向等,现在就有很多家互联网背景的公司,他们的风控方向,目标人群是明确的,当然他们的互联网背景,也为他们带来了很多的优势,就是多年的用户和商户的数据累计,可以明确的进行数据分析、轨迹消费习惯测算,O2O供应链环节把控、产业链上下游控制等等的防范措施,这就是他们的风控把握明确方向。
数据的加密,及从业人员的规范化管理
其实目前央行已经就移动互联网安全的问题做出了自己的选择,那就是区块链的分布式记账技术。这个技术属于:完全可见的信用体系。完美搭配不可篡改数据,即强大如俄罗斯黑客都无可能改变的数据形成。建立起块到链的信用搭建技术。很好的控制着互联网金融行业里发生的每一件事情的记录,完成数据采集,然后通过评估完成对金融风险的管控。
在飞速发展的互联网时代,金融科技所体现的风控要比效率更重要。
央行此前发布的《金融科技(Fin Tech)发展规划(2019-2021年)》就大数据、云计算、人工计算、分布式数据库、网络身份认证等科技应用对金融机构提出了明确的要求,并鼓励金融机构构建开放、合作、共赢进金融服务生态体系。从央行的管理可以看出、对未来的发展科技和构建对开放生态金融行业拥抱这个数字是一个未来不可逆的趋势。
金融科技归根到底还是科技创新的金融服务,但是金融这个行业有一定的风险性,而且在互联网时代,风险出现的次数也多了起来,发生的比较快。
在科技赋能的互联网下半场状态下,风控比效率更重要
随着现在的网贷备案平台延期,网贷圈子重重出现,降低了科技金融的成本与运营成本,但也使传统的“骗局”打着金融创新的幌子来获取更多的“服务”对象,尤其是对于缺乏金融投资的爱好者,最容易成为目标对象。
可以利用人工智能技术
从目前的实践来看,人工智能可以给金融领域带来的三大变革方向。
首先是技术上,人工智能“直面”金融领域最突出的获客和风控难题。AI更加接近金融的核心,风险定价与管理的效率极大提高。
其次是业务上,AI可贯穿金融业务前中后台及监管,拓展金融服务边界。
第三则是合作上,“软硬件”结合,多场景应用,构筑智能金融生态圈。
用区块链技术,现在国家正在大力扶持,加速发展。不用多久区块链就会运用到金融上。
人工智能。托运营商独有的网络侧定位能力,可以提供用户电子支付交易位置与实际位置比对能力,从而方便金融客户对可疑交易进行风险控制,以保障广大用户账户安全。
金融机构以及企业倒了很多,金融最后还是会回归银行手上。
近年来,伴随着全面数字化转型、互联网蓬勃发展,金融科技一直备受瞩目。
央行此前发布的《金融科技(FinTech)发展规划(2019-2021年)》就大数据、云计算、人工智能、分布式数据库、网络身份认证体系等科技应用对金融机构提出了明确要求,并鼓励金融机构构建开放、合作、共赢的金融服务生态体系。从央行的规划可以看出,发展科技和构建开放生态是金融行业拥抱数字未来不可逆转的趋势。
金融科技归根到底是科技创新为金融服务,但金融是经营风险的行业,在互联网时代,风险往往也比从前出现得更多、发生得更快。
科技赋能的互联网下半场,风控比效率更重要
随着网贷平台备案延期,网贷圈“爆雷”频现。科技创新降低了金融机构的获客成本与运营成本,但也使传统“骗局”打着金融创新的幌子更易获取更多“服务”对象,尤其是对于缺乏金融专业素养的投资者,最易成为骗局目标。