《西方哲学简史》中多处运用了“据说”两字，严谨的资料为什么要出现不确定性说辞？

哲学并不是自然科学，所以哲学理论很难用实践去验证。西方哲学史的研究者，限于自身的哲学修养，对哲学的归纳和分类，指过哲学的历史传承，往往是从前人对哲学家的评论中得到材料，其中不乏演绎和推理的内容。所以，哲学史不得不满篇都是据说，没有用”戏说”是作者不好意思用。

就是因为严谨才用据说。如果不严谨，他完全可以说什么是什么，也不管什么时候听到的东西还是有据可考。

而且是搜集的传闻。用据说并没有什么问题。不用据说难道调监控嘛

据说就是为了不严谨的说，他们黑历史经不起时间，人间，道德的细品严纠，看完他们的史书，再看各种博物馆，一部强盗发家史，人类血闽史，何来文明？比昨天不同，就是他们的文明！

正是因为严谨，才会告诉你哪些是实据，哪些是猜测，哪些是据说。

据说不是瞎编。 “据说”是实际存在的 存疑、可参考、待考证的。

理性的读者自然会区分、思考。

一些死读书的只要看见印刷体就当圣经

“据说”这用词，是不确定性，还有猜疑。为什么人常说，据说是这样的，哪些的。引用“据说”是本身对事物的不肯定性，不能确定性的存在。

哲学。本身就是聪明学说，用据说这个词。表示对一些说词的严谨。这是一种谦虚的表现。并且对其中的说词。具有了某种肯定的意义。但是又给自己留有余地。这才是真正的哲学。

度娘会告诉你一切

因为严谨所以才用了“据说”这个词。这是负责任的态度。因为历史这个东西由于年代久远有许多的东西由于证据不充分争议颇多，并且有许多证据是间节性的所以就用“据说”这个词来说明其结论和观点。这里就就以现实中的事情作一个例子来说明吧！比如说有人被杀，警察不能不管吧？管，遵循的是什么？事实为依据法律为准绳。当然在这里法律条款是已有的，重要的是事实。找事实就要有人证物证。这里的人证调查可能会出现这样几种情况:亲眼见的，听别人说的，看见嫌疑人从事发地点跑了等。这里除了第一点“亲眼见的”其他的也就是“据说”了。其实定案跟历史考证没有多大区别。历史的解说需要事实根据，不过不是现实中的那种根据，只能是权威性的官方记载或者是考古得来的。如果是其他的那也就是据说的了。

引用材料用“据说”一词，表明材料只是被引用，并没有经过引用者的证实或证伪，也没有经过引用者的判断，也不是代表作者的观点看法，用“据说”一词表现了作者做学问的严谨。

单从文字上来解释～～据说～～

哲学是从客观角度剖析主观结论的一门学说。

“据说”据了谁的说？某些不方便透露名字或者压根不知道名字，又或者就是“据说”者本人所说。三种人都是主观评断，主观论证，主观定理，主观代入。