科学界中的不确定性到底正确吗？

不确定性无疑是正确的。不确定性来自于我们的观测活动，是我们的观测动作影响到了被观测目标在空间上的位移或变速。如果我们不观测，他们就是确定的，可是这个确定对我们无任何意义。理论上，不确定性适用于任何对象，不管是宏观尺度还是微观尺度。不同的是，在宏观尺度上影响微乎其微，可以忽略不计，但是在微观领域，影响就是天差地别。这也是微观粒子物理学无法解决的问题。

为什么会这样呢？因为我们观测需要用到一些“小工具”，比如光，电子，各种粒子等等。这些工具对于宏观物质来说几乎没有任何影响，就像用鸡蛋撞击月球一样，鸡蛋碎了，月球几乎没有任何变化。但是，对于微观世界的物质来说就不一样了。不管是光还是电子，他们即是工具，同时也是被观测研究的对象，那么，就像用几乎一样大小的皮球互相碰撞，俩球都会弹开。也就是说，你一观测，他就跑了，你怎么测的准?

不确定性原理，是正确的

不要说科学，就是抬头看看周围，有什么事是确定的？

原创思想，宏观不存在不确定性，不确定性掌控的地盘，不超过数纳米见方

正确的，尤其涉及到量子物理学。

是物质的就可以确定，不确定就是还没有发现真理！

不确定性是正确的。除了测量对微观粒子的干扰之外，微观粒子的波粒二象性，只能让人以概率的方式加以认知。微观粒子的不确定性，应该是可以影响到宏观粒子的，比如说薛定谔的猫。微观粒子对宏观粒子的影响，以非线性的方式进行的。就像是亚马逊丛林中的蝴蝶扇一下翅膀，在另一个州就会掀起龙卷风。宏观粒子的不确定性经过观测就会坍缩为确定性。就像薛定谔箱子里的猫不观测时，是即死即活的，一旦观测就会坍缩为一种状态。对宏观粒子来说未来就相当于薛定谔的箱子，猫存在各种可能。只有在观测或当下才坍缩为确定性。

不确定性就是告诉你，没有什么是可以确定的，同时也没有什么是不可以确定的。这才是科学的本意。

应当是有某些正确性的！

这个不确定很可笑，来自科学家精神分裂般的臆想，宇宙的一切都是有因由可关联的 可以定位的。