呀，我一直想说没说的话，你咋说了呢呵呵？

你承认不？真实的并不一定好看，甚至还带有一些负能量，但是事情却实实在在的发生在我们身边。

若要记录，必须添加个人观点和想法，立马变成高大上，再套路点道德情操，结果还得靠编。

编辑出来的东西，都非常吸引眼球。我打个比方吧，真实的是手工，编辑的是机器制造。手工的一般都显得粗糙，机器加工而成的则精致精美。你喜欢哪个？[捂脸]

说到娱乐，我认为自媒体本身就是。如果不图娱乐，弄自媒体干啥？还想真实，还想吸引眼球，还想有收益，还想收益可观。未免想的也太多了吧？

现在做自媒体的人特别多，几乎是全民自媒体了，但是内容创作这一块，同质化很严重。真正做原创优质自媒体的博主不是很多，尤其是天天创作原创，高质量有价值内容作品的博主，更是少之又少。就算有这种博主，背后都是有团队支撑。所以在观看某位博主视频时，某位博主就有了天下文章一大抄的感慨。

因此呢我非常认同你的这个看法，开篇一张图，内容全靠编，这是整个自媒体的现状。真正做事实文章，敢于说实话的自媒体，确实有很多人都喜欢看，毕竟喜欢看真实东西的人比较多，但是成本高风险高，很容易内容审核不过。

所以导致做自媒体的人，都擅长讲大家爱听的热点故事，那故事一个比一个讲的精彩，不知道的还以为这些人是以前故事会的作者呢。讲故事的成本低风险低，也有很多人喜欢看。这样一来自媒体内容，就变成了大众娱乐版块了，很容易引起大家的广泛的关注和讨论。这样一来，博主赚取了流量的收益，大家看到了喜闻乐见的故事，两全其美的双赢好事，何乐而不为呢。

我不完全同意都假，更不都是娱乐。有的自媒体还是讲究实事求是，有什么说什么，就事论事，正义正气。只不过，有资质的方可报道、评议社会热点、敏感问题，才有大量展现和大量阅读，一般人不是审核通不过，就是展现`阅读双少，这也应该，否则无法管理千万文章信息，无法把控方向。

对于一般人而言，还不如个问答，或是一个体育、娱乐、生活小事的报道或争议，抒发一下情感，表达一下心愿，写起来不难，发表容易，展现多，阅读多，还有点收益。而这类向题确实五花八门，特别有些写手和视频抓住部分网民的心理，片面偏激地报道、评议，以迎合一些网民，吸引一些粉丝，引导社会上一些群体的关注和一些人的共鸣，比如对教师类，正面文章不多，曾经的民办教师，专挑辞退，专讲贡献和国家不关心，提出办退休等空话。引起一些人共鸣。

共鸣的，有为自身利益，有为流量的，有为泄情的，回避事实，想象编造能没有。再如为强调教师工资低，说不如农民工；为强调教师辛苦，讲平均寿命不到59岁。职称评定客观上有不合理，高级名额本就少，为反对职称评定，编造夸大不合理也有。尽管对那些真正需要帮助的辞退民办教师和提高教师地位、待遇，增强尊师重教氛围并不利，但也可明辨是非，引人注意。再如体育类，女排苏津之争，虚假编些少吗？莫言、方方作品及言论和对其正反评议，没有虚假编造吗？

自然是自媒体，这些现象不可避免，也非全是娱乐，编造为流量，为发泄情感，为名利，为自我辩护等并非只是娱乐。但通过自媒体，也利于人们分清是非真假，因为公道自在人心，这也是自媒体平台能够存在和发展的动力之一。但自媒体的平台可要把握好方向和度，也不能为流量和盈利而失控、偏向。

。

这个问题从以下几方面说。

（一）现在自媒体多，这是不可否定的事实。

（二）说自媒体多，有几条文章是真实的，我不敢苟同。就我自己来说，心有所感，倾泄笔端；而空洞无物，故作呻吟；或配图拼编；于我来说，感觉太难，于心不愿。我想，多数作者还是我手写我心，而不会乱编无端。

不同意，你说的不对，至少不全部对。

我说的不全部对，确实象你说的一样，有一少部分人，为了吸人眼球，弄一张图，后面瞎编乱造，但头条君喜欢呀，给他大力推荐，阅读量高，成为暴文。粉丝也大增，收益也高。

我说的不同意，是有相当一大部分人，和我一样都勤勤恳恳地，搜集自己生活中的素材，勤劳而又辛苦地创作着，他们不掺糠，不兑假，书写着自己的真实生活经历，倾注了自己的大量心血，为的是问心无愧。他们不欺骗别人，也不欺骗自己的良心，只求自己心安。

但这样的作品，头条君不喜欢呀，他不给你推荐，你白受累，白辛苦，看到的人不多，又有多少人阅读呢？

非常高兴你的问题！

一棒子打死自媒体，这个想法有点偏激。现在几乎人人都在玩自媒体，从几岁的小屁孩到七八十岁的老人，都在用自媒体娱乐生活，真实性还是比较多，很多是记录自己生活中一些趣事。

而有的自媒体玩的非常高大上，源于生活，又高于生活，非常有品味。更有甚者，对我们的生活非常有帮助。比如，一些医生群体科普医学知识，简直太棒了，居然在网上可以看病。而我也是受益人，有一次身体不舒服，连擦带摸一个月，还是没有效果，无意间刷快手看到一个医生的科普视频，结果只用药两天就好了，真是太神奇了。所以，很多自媒体还是非常棒的，非常切合生活实际，非常真实的记录生活中的点点滴滴。

而且，玩自媒体不仅可以娱乐生活，还可以挣点毛爷爷，何乐而不为呢！即娱乐了生活，又促进了经济发展。再说，生活中没必要事事讲究真实性，只要不违法犯罪，不违背公序良俗就行了。

你这种说话对我来说你是错误的。我所写的文章，一桩桩一件件都是真实的。都来源于生活。而且都是自己所经历过的，从不弄虚作假，包括我所发的图片都是真实的。
我相信头条，我更喜欢里面的诗，画，激情的文章。
都是精美的。还有那里的山，云，太阳，海，花，草，树木，水，那一样不是真的写照。
我喜欢看头条，也喜欢学习头条里的诗和文章。
我相信头条，因为它不是优美的文章，他不会发布。有危险性的生活头条他更不会发布。

此言不能谓之一点道理都没有。至少，有此现象客观存在。但仍不为主流。如若非得论个长短，则与平台操控无不关系。试想一个不是将写作质量排列首位，而是以“论资排辈”的方式安排“展开量”的做法，豈无助偏避正之嫌？

我认为这说法过激，太武断。应该相信发文者，大多文章是真实的，沒编故事的成份。如果，他想象力那么丰富，就不该来头条，去写科幻，写穿越或者神话童话故事，那可大把挣钱。

说实在话，我写了点玄乎的，比如死的感觉，死过一回，真实记录，灵魂出窍，没了记，那点时间是空白。我写的小文全是我经历的真事，有组合，词语上有时拔高丁点，但还终于事实。

我真不知道为什么要编，造假为什么？

（原创） 答题

瞎编乱造不可取

真人真事好文章

题主叙述的：一张图，后文编造……。此类文有，极少数，先生不可一叶障目呀！

《今日头条》上，发表的文章，都经审核官，认真审核过的。当然，有优质的，次之亦不可避免。俗话说：“金无足赤，人无完人”，对此，不应求全责备，只可建议提高才是！

老夫年遇八旬，对瞎编乱造之作品，当即指正，建议修改，这类劣质之作，头条上少之又少。老夫年迈多病，免强自理，只在《今日头条》问答栏目中，选熟悉之答题作文，不懂的，绝不参与！我的答文，是以自身经历叙述，可谓往事囬忆，对后来人之警示，属励志文，曾得到不少题主感谢留言。

题主：任何事，不可能绝对正确，相形见绌，才是正确评判。你题中结论，有头偏颇，不同意哈！请见谅！