有时也不能太依赖评分,现在政府的专家都不再权威了，网友何敢称呼为权威？最多算民意罢了。豆瓣电影评分不权威的因素考虑如下：

有些人因为不喜欢某些演员,没看就直接低分。

有些因为要支持偶像,直接高分，而且是多个号来打分，在偶像粉头的组织下进行。

有的是档期等各种原因的商业竞争，有组织地黑对手的戏。

有的书粉不喜欢小说或游戏被篡改,就直接最低分。

有的就是随大流，对本质上文艺性质不好的三俗电影，在自媒体的宣传下，觉得好看就给高分。也就是说，评分人的素质有限，但是他们手里有投票权。

上述情况说明，豆瓣的评分只能作为参考，只能是民意的反映，而不是权威。

如今身边很多人，在新电影上映后，都会打开豆瓣看看评分，再决定自己要不要掏钱看这场电影。

那豆瓣评分准吗？依据评分决定是否掏钱靠谱不？

答案是：基本靠谱。

首先这是由豆瓣的盈利模式决定的。

MK想说他有个“毛权威”的…

造假就算了，还一点都不透明…也一点都不公平。

评价至少是要让看过电影的人打分吧！

给钱刷评分的一大把，黑幕多的数不清…如果它真的权威，就应该找资深的“电影人”来评论…

新喜剧之王就是一个活生生的例子，虽然我是一个普通人，但是电影的观影感受我还是可以判断出来的…

不管大家怎么说豆瓣不好，豆瓣始终是国内唯一评分客观的平台。

为什么好多文章中说到电影评分就是国内豆瓣，国外IMDB呢？因为这两者兼具大众、专业、客观、真实。

为什么很多电影会投入大量的水军来刷评分呢？因为这个平台的评分最被人认可。

当然，有利益的地方就有争斗，豆瓣刷分也是不可避免的。但这种刷分往往只是短时有效，有时甚至会起到反作用。

豆瓣有一套成熟的防刷分机制，比较可疑的评分会通过筛选后集中清理。有的电影刚上映评分刷到8分、9分，第二天就落到6分以下，这就是防刷分机制在起作用。

最近豆瓣因为恶评《流浪地球》引发观众很大愤怒。很多观众怒而在各大APP平台给豆瓣打一星。

这是为啥呢？

就是因为豆瓣给《流浪地球》打了很多一星差评。大家看，豆瓣给《流浪地球》短评热度最高20个里面，13个是差评。

首先说明一点，绝对的公平是没有的。豆瓣的影视剧评分当然会出现人为差评的情况，商业操控的情况，但总体来说相对于吸引你买票的猫眼等卖票网站，还有催促你买会员的优酷、腾讯视频的评分，还是要更靠谱一些。要说权威，电影评分很大程度是个人化的，个人组成整体，这是没有什么绝对权威的。

针对豆瓣的评分机制，一段时间之前曾经出现过很大的争议，比如对《流浪地球》恶意评低分，比如有些电影还未正式上映甚至还没有点映，就有人开始打低分，这都是不应该出现的现象，但它就是出现了。

不过这也不太容易避免，网上的人都有话语权，这本来是好事情，但很多时候这种权利会被滥用。好在群众的眼睛是雪亮的——起码长期来看是雪亮的，将一部电影的评分时间拉长，当它离开院线不再带有什么商业性质的时候，评分就会趋于理性和客观。

原本我是想说豆瓣评分是能影响到我的，因为确实有些冷门电影我是看了评分才下定决心去看的，可是一个非典型的例子又让我觉得这个说法要打个折扣了。哪部片子呢?《血战湘江》。

之前一直有人在评论这是一部被低估的片子，我也常在豆瓣热门板块里看到它7分左右的身影。终于有了机会，看了一眼。结论是即使有了准备，还是觉得出人意料的好看，我痛痛快快地给了8分。节奏少见的快，给戏看，一轮文戏碰撞，一轮武戏战斗，不知不觉故事讲完了，眼泪流下来了，人物树立起来了，除了缺乏军事常识的进攻密集队形和饱受诟病的整整齐齐的口号，片子几乎完美。要是每部主旋律电影都这么拍，何愁观众不花钱受教育？可是再看到它的评分，已经降到了4分左右！

怎么会那么多人罔顾影片本身的气色，打出丧心病狂的1分？我不知道某些极端政见怎么可以蒙蔽了对电影的客观感受，即使你不习惯战争片，这部电影也不至于打1分啊?我觉得这个评分玷污了一个电影社区应有的专业性。所以，我觉得对这个问题，每个观众还是要有足够的判断！

作为深度豆瓣用户、豆瓣鹅组成员，我觉得豆瓣的电影评分还是值得参考的，具体可以从以下几个方面衡量：

第一，评分高的电影可能会出现众口难调的问题，但评分低于4分的电影几乎可以断定是垃圾，不用浪费自己宝贵的时间在上面。比如著名的《逐梦演艺圈》2.2分，《封神传奇》2.9分，《富春山居图》2.9分，这分值公允不公允？答案是显而易见的，不认真对待电影艺术的人，哪怕吹得再狠，也不可能骗过观众雪亮的眼睛。

第二，豆瓣用户对于文艺片、欧洲片、老片似乎有一种天然的热爱，导致这类片的分值普遍较高，如果你恰巧不是此类片的受众的话，肯定会觉得打分略水，不过萝卜白菜各有所爱，就像豆瓣top250已经算是经典影片的集合的，但打开任何一部影片的页面仍然会有很多一星、两星的短评、长评，所以权威与否自在人心。

这道题的时候，画外君又看了一眼《战狼2》的豆瓣评分是7.4分，38万2千多人参与了评分。根据画外君的观后感，觉得这个豆瓣评分还是公允的。但同样需要表态的是，电影是很个人化的艺术，每个人的境遇学识认知喜好不同，看后的感觉是肯定不一样的。

豆瓣作为国内用户体量较大的电影评分平台一直都有很强的公信力，因为用户基数比较大，评分机制也比较合理，刷分比较麻烦，总的来说还是比较客观的。

但是要说“准确”，任何一个评分网站都做不到绝对的准确，因为用户在评分时除了对电影的主观判断，还会有一些别的因素的影响。

关于打分，画外君带你了解一下观众打分的心理基础。

一般看新闻，外媒评价一部电影的时候，蛮喜欢用烂番茄上的数据，就是蛮大众蛮有权威性的数据。

然后中国现在评价一部电影，也蛮喜欢用豆瓣评分怎样怎样，倒不是说有多权威，而是中国这种大型知名度高的涉及电影屏风的网站太少了。

但我觉得中国就还蛮学了韩国一套流量的标准，什么都喜欢刷刷刷，要不然就是跟风黑，导致有些电影的评分真的是一脸懵逼。比如之前被狂刷低分的《流浪地球》，当然现在分数已经升回来了。

而且豆瓣偏爱文艺片，情感片，像一些商业大片的评分都不是很高，比如《毒液》、《蚁人》，就是带有一些偏向就影响权威性了。