用户投稿我是来看评论的（因为目前为止我还一集未看）。从大多评论看，这个编剧人员对中医的内涵并不深入，只是为搏取眼球，利用了人们对“老中医”的厚爱，拍出的剧情却距老中医应有的医德医术有所距离。更有甚者，导演者对老中医在人们心中的形像也不切实际，在医藐衣作以及发型方面与历史相去甚远，使本应有的剧情效果，却大打了折扣。应当疾呼：编剧及导演，你们应沉下心来，多读历史，多了解每个时期的时事背景以及当时的社会风藐，就一定不会拍出与历史、与专业、与人物衣作相违背的剧目。
历史需要真实，而不是想像！
说实话，剪辑确实有点儿乱，其他基本没毛病。
豆瓣是文青集中的地方，对中医缺乏基本的认知。比如，中医的理论体系和科学就沾不上边，科学本质上是哲学的一种，哲学本质上是自说自话。文青们由于不深刻理解科学，总是把科学和真理划等号，把非科学的东西当成洪水猛兽，一律打倒，污蔑为迷信。
西方发源的数理逻辑和微观分析思想，的确很伟大，但也做不到万事万物皆准。科学只是一种对现实的解释，绝非不可动摇，更远非绝对正确。
恰好中医的思想根基不是数理逻辑和微观分析，不是那种静态、局部、僵化、符号化的思维，中医看重的是整体，以天人合一、天人互感、万事万物普遍联系运化不息为存在的根基。
明明是两棵树上结出的果，非要说这棵树的是果子，那棵树的是毒药，再怎么沟通又有啥用？始终是鸡同鸭讲嘛。
豆瓣酱是权威认证吗？什么都不是！
本以为是个好片子，可惜不怎么样。
看了这几集，出场三中医，二个胡闹的，这是中医？也不知是谁脑子里的中医！
中医治病救人，有几个在胡闹的？赵闵堂吴雪初是名医，演的有一点名医风范吗？完全就是投机取巧、不敢负责、钻钱眼里的人。浑身上下那有一点名医气质！
翁海泉是孟河医派？真实的孟河医派会诋毁中医的“取象比类”的思维为糟粕？
莫非赵家吴家没有中医传人了，让电视剧这么贬低他们的祖先？
一開始我是在豬年的年前在頭條上面看到説《老中醫》這部片子即將要上演，當然心裏很高興，於是我想再沒時間也要看一下演得怎様。是否能演岀真正的《老中醫》們的那種無畏不俱的精神和風格，讓人崇敬！雖然我是一個不愛看電視劇的人，但我覺得一定要抽點時間看一下，結果我只看了十來分鍾就沒興趣了。演員並設有演岀實質性的巜老中醫》。反而把《老中醫》演貶了。很遣憾，真讓人失望！不負責任的導演怎麽選岀這樣一批素質不高的演員？真是讓人不解。
其实原来对《老中医》《芝麻胡同》这两部剧期待都蛮高，都在穿插着看。
客观地说《老中医》因为要删掉翟天临的戏份，因剪辑问题造成跳戏。《老中医》的人物塑造过于脸谱化，正方人物高大全如圣贤，反方人物夸张搞笑如小丑。
《芝麻胡同》娶小妾传宗接代、恶霸强占民女的老套剧情，拖拉注水，加上服化道不到位，场景一看就是影视城剧的效果。
两部剧的主要问题都出现在剧本，老戏骨基本正常发挥。至于评分能相信多少?剧还没播完，还是相信自己的眼睛吧。
塑造这样一个赵悯堂医师，是本剧最大败笔和笑话，把一个医生的智商，贬得如此这般低下，他还是医生吗？我想信，自古几千来，现实中也不会有如此医生。这些塑造，违背了起码的智商逻辑，和基本的医界现实。
第一个原因可能是剪辑上造成剧情上的脱节，第二个就是豆瓣在评分规则上不完善，导致很多人可以随意评价，就像之前的《流浪地球》都没看过就去给差评，还有就是恶意差评到处都是。说实话《老中医》中各位演员的演技除了年轻一辈尚还欠缺，整体的演技都是很好的，故事的完整性还是在的，特别是陈宝国，冯远征，曹可凡，丁嘉丽等几位老师对人物塑造和把握，都很精准也很生动，个人感觉值得7.5—8分。
首先我没看过这个剧，没时间看。
一部剧的评分当然要看所有观众的评价，前期收到瞿天临事件的影响，听说许多的剧情被删减，考虑到瞿天临之前的火热，戏份应该不少，必然对剧情的连贯性造成影响，整体观看效果应该肯定也受到影响。
虽然说如今的豆瓣评分权威性已经大打折扣，但是在我看来豆瓣评分6.5已经不低了。老实说看过已经播出的十来集，感觉作品不如期待的那么好。无论是台词、剧情都不如隔壁播出的《芝麻胡同》。如果我打分，6.5分中有0.5是冯远征、陈宝国老戏骨的加分项，作品本身顶多6分及格。
说下几个减分的地方吧：
剧情剪辑的太乱。不知道是不是因为翟天临事情的影响，减去了不少剧情，看起来不是很连贯，剧情跳的太快。还有就是老沙的出场，剧情还没怎么发展，突然就成了莫逆之交，是有剧情剪了还是就这么设定的，让人费解。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
