你需要知道Twitter上关于演讲的什么

总统唐纳德·特朗普一直对社交网络大发。现在他不仅仅是愤怒地在推特上表达对他们的不满。周四，特朗普签署了一项行政命令，旨在减少法律保护措施，使Facebook、Twitter和其他在线公司免受用户发布内容的责任。

“当大型、强大的社交媒体公司审查他们不同意的意见时，他们行使了一种危险的权力。”。\“它们不再是被动的公告板，应该被视为内容创造者。”

CNET Culture

用从太空到超级英雄、从迷因到机器人的最酷新闻娱乐你的大脑。

不同寻常的举动此前，Twitter将特朗普的两条关于邮寄选票的推文贴上标签，称其包含“关于过程的潜在误导信息”。Twitter的行动似乎是保守派与社交媒体公司长期以来关系中的一个转折点。不过，共和党人一再否认他们的社交网站被审查。现在，这些紧张关系又到了新的高度。

上周五，当Twitter在之间向总统隐瞒了一条推文，并将其置于一个标签之下，称其违反了公司关于“美化”的规定。如果有人点击标签上的链接，这条推文仍然可以被查看，根据Twitter的“可能符合公众利益”的决定，该帖子保持可访问性。

周二，与技术中心起诉特朗普，声称这项命令违反了第一修正案，是对Twitter的报复行动。

关于社交媒体演讲的争论，你需要知道的是

p特朗普为什么要追杀社交媒体公司？

特朗普过去曾指责社交网络审查保守党言论。他也向人民投诉了。去年，奥巴马政府推出了一个网站，以便社交媒体用户在认为自己的账户因偏见而被暂停、禁止或被举报时，可以与政府共享信息。2019年，他还在白宫举行了一次“社交媒体峰会”，吸引了保守派圈子里的媒体人士。

试图以偏见为由起诉科技公司，但未获成功。本周，华盛顿巡回上诉法院驳回了一项指控Twitter、Facebook、谷歌和苹果合谋压制保守观点和违反第一修正案的诉讼现在播放：看这个：特朗普发布命令停止所谓的“未经检查的权力”。。。2： 03

在大多数情况下，社交网络对特朗普的帖子采取了不干涉的方式，因为他们经常被认为有新闻价值。但5月26日，Twitter fact首次对特朗普的推文进行了检查，并添加了一个标签，对其言论的准确性提出了质疑。奥巴马总统在推特上说，邮寄选票不会是“实质性的欺诈”，这一说法被新闻机构和事实核查机构揭穿。拥有8000多万追随者的特朗普还谎称，加州将向居住在该州的任何人发送邮寄选票，届时只有注册选民才能收到选票。

在这两条推文下方都出现了一个标签，上面写着：“了解邮寄选票的事实。”点击警告通知，人们会进入一个页面进行解释专家表示，邮寄选票很少与选民欺诈有关。

“我们相信这些推文可能会让选民困惑，他们需要做些什么才能收到选票并参与选举过程，”Twitter在一份声明中说。特朗普关于邮寄选票的言论也出现在Facebook的帖子中，但Facebook并没有标注。该公司通常不会把政客的帖子发给事实核查员，认为他们的言论已经受到严格审查。Facebook的员工，许多因为冠状的流行而在家工作的员工，周一举行了一场虚拟的，批评他们的雇主对内容的态度大多是不干涉的。

特朗普显然对Twitter的行为不满意。他说，这家公司表明，有关偏见的指控是正确的，他在推特上发誓要采取“重大行动”。然后是行政命令。

特朗普的行政命令有什么作用？

这项行政命令的重点是《通信体面法》第230条，该条保护Facebook、Twitter和其他在线公司不对其用户发布的内容承担责任。这项法律有助于确保这些公司不会因为网站内容被篡改而被起诉。社交网络对允许用户发布的内容有不同的规定，禁止扰、仇恨言论和威胁等内容。他们在广告方面也有不同的做法。关于社交媒体杰克·多西、马克·扎克伯格和为社交媒体的灵魂而战如何戒掉你的社交媒体瘾不要相信你在社交媒体上读到的所有东西和其他7个艰难的教训法律规定有些例外。例如，一家公司仍可能因故意允许用户发布非法内容（如儿童内容）而被追究责任。

特朗普的行政命令旨在通过新法规重新解释法律。在线公司如果在“诚信”之外对其网站进行调整，可能会面临更多的诉讼。

该命令指示美国商务部要求联邦通信委员会（Federal Communications Commission）提出监管建议，澄清公司何时不诚信行事。这包括当一家公司决定对内容的访问，但其行为与服务条款不符，或未经充分通知或“有意义的机会被倾听”

实质上，特朗普政府认为，通过给总统的推文贴标签，Twitter不受第230条的保护。

该命令还指示政府机构负责人审查在网络广告上的支出。它要求联邦贸易委员会考虑对互联网公司在第230条下的行为采取行动，并考虑发布一份关于偏见投诉的报告。根据这项命令，美国长威廉·巴尔将与州检察长合作研究偏见指控。

在周五的一系列推文中，总统继续批评Twitter，并呼吁对社交媒体公司进行监管，称“国会应撤销第230条”对或激进左翼党的所有谎言和宣传一无所获。他们的目标是共和党、保守派和美国总统。国会应撤销第230条。在那之前，它将被监管！

-2020年5月29日，行政命令有法律吗？一些专家说，这项命令只是一场闹剧，很可能会面临几项法律挑战。联邦贸易委员会和联邦通信委员会都是的机构，因此是否采取行动将取决于它们。

专家还说，如果联邦通信委员会实施规则，它很可能会在法庭上受到挑战。电子前沿基金会（Electronic frontial Foundation）的高级立法顾问厄内斯托•法尔肯（ernestofalcon）表示，通信体面法案旨在确定谁可以或不能被起诉，以及基于什么理由。法律没有赋予联邦通信委员会或其他联邦机构制定规则的权力来一家在线公司能做或不能做的事情。

联邦通信委员会是否会提出新的法规尚不清楚。\“这次辩论很重要。联邦通信委员会Ajit Pai在一份声明中说：“联邦通信委员会将仔细审查商务部提交的任何规则制定申请。”，在推特上说“很难想象联邦通信委员会会对这项行政命令采取任何行动”，联邦贸易委员会可能会忽略它。

正如我之前所写的，这都是烟，没有火。https://t.co/lkj0TEvFhkhttps://t.co/iWk7B4yvbQ

-Marty Lederman（@Marty_Lederman）2020年5月28日1罗伯特·麦克道尔，FCC前共和党委员，他在推特上说，这项命令将违反私人公司根据第一修正案的保护。\“这种言论控制是违宪的，”麦克道尔在推特上说，总统也不能授予联邦通信委员会新的法律权力。

ACLU高级立法顾问凯特•阮说，这一命令也可能损害特朗普，因为如果平台不为其用户发布的内容承担法律责任，那么他们可能会更积极地进行拉扯向下争议