特朗普是如何让联邦通信委员会介入他对推特的战争的

总统唐纳德·特朗普一笔勾销，要求联邦通信委员会（Federal Communications Commission）监管Facebook、Twitter和其他社交媒体公司。这将是机构的一项新任务，目前还不清楚共和党领导层是否会承担这一角色。毕竟，该机构在2017年废除了网络中立性保护，这样就不必监管康卡斯特和Verizon等宽带公司。

特朗普周四提出了这一要求，当时他签署了一项行政命令，旨在剥夺社交媒体公司目前对用户发布内容的法律责任保护。此前，Twitter决定在两条关于邮件的特朗普推特上贴上标签，称其包含“潜在误导信息”。

CNET文化

用从太空到超级英雄、迷因的最酷新闻娱乐你的大脑

总统要求联邦通信委员会审查《通信体面法》第230条，该法为社交媒体公司提供了法律保护。总统希望制定相关规定，让该机构调查有关社交媒体公司在其平台上歧视某些言论的投诉。

特朗普的行动正值派和保守派都在抱怨社交媒体公司如何在其平台上缓和内容。以总统为首的保守派声称，他们的演讲受到了Twitter、Facebook和其他社交媒体网站的审查，但这些公司否认了这一说法。派人士说，他们同样为猖獗的造谣活动所困扰，其中包括外国对2020年总统大选的干涉，以及仇恨言论。对于FCC来说，在监管社交媒体方面的任何角色都将是尴尬的，因为FCC将自己标榜为特朗普任命的Ajit Pai的反监管机构。目前还不清楚FCC是否有权就社交媒体公司是否公平行事进行呼吁。毫无疑问，联邦通信委员会的任何行动都会在法庭上受到质疑。党委员杰西卡·罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）说，这项命令“不是答案”，而共和党人布伦丹·卡尔（Brendan Carr）则称这项行政命令为“欢迎消息”。共和党人帕伊（Pai）没有举手说，\“这场辩论是一场重要的辩论”，并承诺将认真审查任何修改规则的请求。聽

您需要了解的是FCC在监管社交媒体方面的潜在作用。聽

您提到了第230节。这是什么？为什么联邦通信委员会要审查它？

230节是1996年通过的《通信礼仪法》的一项规定。它被认为是保护在线言论的最重要的法律。

这项规定基本上保护了那些拥有用户创建内容的公司不因其服务上的帖子而受到诉讼。这项法律不仅保护互联网服务提供商，如AT&T、Comcast和Verizon，还保护社交媒体平台，如Facebook、Twitter和Google。联邦犯罪或知识产权索赔也有例外。如果一家公司在知情的情况下允许用户发布非法内容，它仍可能被追究责任。

该法律为社交媒体公司提供了全面的保护，让它们选择如何内容以及哪些内容。这意味着社交媒体平台不能因为删除或保留内容而被起诉？通过消除责任风险，230条款允许公司进行试验。如果没有它，Twitter和Facebook几乎肯定不会存在，至少不会像现在这样存在。从法律中获益的不仅仅是大公司。非营利组织也从中受益。

“如果没有第230节，我们就没有，”电子前沿基金会的高级立法顾问厄内斯托·法尔肯（Ernesto Falcon）说，他指的是志愿者维护的在线百科全书。聽

更多关于社交媒体杰克·多西、马克·扎克伯格和为社交媒体的灵魂而战——和生存特朗普vs.推特：以下是你需要知道的关于言论的决战如何战胜你的社交媒体瘾不要相信你在社交媒体上读到的所有东西，以及其他7条艰难的教训。许多专家说，法律允许互联网发展成为一种允许思想和言论流动的媒介。Falcon说，230个社区允许在网上进行内容适度的实验。他说，如果没有这些保护措施，公司可能就不会为节制而烦恼，因为这可能会导致更具攻击性、虚假或误导性的在线内容。（我们知道这很难相信！）

好。我明白了。230节帮助了互联网的发展。但肯定有问题，对吧？聽

是的，一些家正在呼吁废除或修改它。党人最关心的是让大型社交媒体公司删除仇恨言论、扰、造谣和与恐怖主义有关的内容。共和党人指控社交媒体公司在审查保守观点。党总统候选人、前副总统乔·拜登（Joe Biden）在一月份指出，社交媒体公司不值得保护，因为他们故意允许在自己的平台上发布虚假信息《纽约时报》编辑部，拜登呼吁“立即”撤销第230条。\“这是在传播他们知道是假的谎言，”拜登说，“我们应该制定与欧洲人在隐私方面所做的不一样的标准。”

与此同时，共和党人，如密苏里州的乔希·霍利和德克萨斯州的特德·克鲁兹，以及亚利桑那州的众议员保罗·戈萨尔都呼吁修改法律。他们声称，社交媒体公司一直在努力压制保守派的声音。没有证据表明这项指控是真的。聽

特朗普的行政命令要求联邦通信委员会做什么？聽

特朗普行政命令的核心是指控社交媒体网站审查他们不同意的保守观点。特朗普希望美国联邦通信委员会（FCC）制定法规，明确第230条要求在线公司在决定是否删除或修改内容时必须做出的诚信努力的参数。

230节保护社交媒体平台和其他在线用户，使其不承担“自愿采取善意措施”的责任获取或获取供应商或用户认为秽、秽、秽、秽、过分、扰或其他令人反感的材料，无论这些材料是否受到宪法保护。\“这包括删除帖子或在帖子上贴上标签，指出其可能是虚假的，即使该职位受到第一修正案的保护，不受政府审查。

fcc是否有权制定第230条的规则？大多数专家表示，如果联邦通信委员会对第230条作出任何规定，它很可能会在法庭上受到质疑。该法律没有规定联邦通信委员会或其他联邦机构有权制定在线公司行为的规则。它只涉及谁可以被起诉以及基于什么理由。因此，联邦通信委员会的任何行动都可能受到质疑，理由是该机构越权了。

总统能否指示联邦通信委员会采取行动或制定新的规则？不，联邦通信委员会是一个的联邦机构。即使该机构的委员是由总统任命的，联邦通信委员会也不接受行政部门的指示。相反，它从国会获得权力。这意味着联邦通信委员会能够制定或澄清第230条的规则的唯一途径是国会通过一项赋予其权力的法律。该命令措辞谨慎，旨在指示美国商务部要求联邦通信委员会（FCC）考虑要求其制定新规则的书。它没有指示机构去做这件事。这就意味着联邦通信委员会可以考虑这一请求，直接拒绝制定规则。

难道FCC没有权力确保电视或广播的内容是公平和平衡的吗？为什么它不能为网络世界做到这一点呢？实际上，自1987年以来，联邦通信委员会还没有所谓的“公平原则”，即要求广播许可证持有人对有争议或问题提出相反的观点。但即使它对电视和广播有这样的政策，该机构也不能对社交媒体公司适用同样的规则，因为它没有权力监管这些公司。事实上，目前在特朗普政府领导下的联邦通信委员会明确引用了第230节，美国国会打算保持互联网不受监管，以此作为废除奥巴马时代对宽带提供商实施监管的网络中立规则的理由。帕伊和联邦通信委员会（FCC）的其他共和党人很难在剥夺该机构的权力后，主张该机构对社交媒体公司进行监管乔治敦技术法律与政策法律研究所的杰出研究员Gigi Sohn说，它有权监管Comcast或Verizon等宽带公司。如果联邦通信委员会制定规则的可能性太大了，那么这项行政命令的意义何在？

Sohn认为特朗普