网文写作能赚钱吗？网课不会讲的真相，大V的真实案例分析告诉你

在这个信息爆炸的时代，写作似乎成为了一个可以迅速致富的捷径。那么，写文章真的能够赚钱吗？让我们通过大V真实的案例及本人亲身体验来探究这个问题。

一、那些通过网文写作成功致富的大V

1、卢克文工作室：

帅哥卢克文；他经常说自己“帅”，权且这样称呼吧！反正“帅”一般都是自己定义，只要夠自信，卢克文就是个很自信的人。

卢克文是近年来中国网络文坛中颇具争议性和影响力的自媒体创作者、时政分析类作者。他以通俗易懂的写作风格和独特的视角解读国际政治、历史和社会问题，在社交媒体平台上积累了数百万粉丝，形成了独特的个人品牌。

2019年，他凭借一篇分析香港局势的爆款文章《香港问题与世界真相》迅速走红，其文章以数据图表、历史脉络梳理和通俗化表达为特点，迎合了大众对复杂国际时事的认知需求。此后，他成立“卢克文工作室”，持续产出时政类长文，内容涵盖中美关系、中东局势、中国工业化进程等话题。

卢克文的创作特点

叙事风格：擅长将复杂的政治经济问题转化为故事性叙述，通过时间线梳理和人物刻画增强可读性。

数据可视化：文章常配以自制图表、地图等，强化观点的直观性。

民族主义视角：内容多体现对中国发展道路的认同，强调本土视角的国际观察。

跨界融合：将历史、地理、经济等多学科知识融入时政分析，形成“大叙事”风格。

卢克文是近年来中国网络文坛中颇具争议性和影响力的自媒体创作者、时政分析类作者。他以通俗易懂的写作风格和独特的视角解读国际政治、历史和社会问题，在社交媒体平台上积累了数百万粉丝，形成了独特的个人品牌。

卢克文的代表作品

《中国工业三十年》：梳理中国工业化进程，强调制造业对崛起的支撑作用。

系列国别分析：如《塔利班传》《印度之殇》等，以历史脉络解读他国现状。

《卢克文小岛经济学》：尝试用通俗语言解释经济现象。

卢克文的影响力与争议

支持者认为：

- 降低了时政分析门槛，让普通读者理解国际关系。

- 提供了不同于西方叙事的中国视角。

- 激发了部分读者对政治历史的兴趣。

批评者指出：

- 部分文章存在史实错误或过度简化复杂问题。

- 观点带有较强立场倾向，被质疑“迎合民族情绪”。

- 学术严谨性不足，引用资料来源不透明。

卢克文的现象级意义

卢克文的崛起反映了新媒体时代知识传播的变革：

1. 自媒体赋权：个人创作者凭借内容生产能力突破传统媒体壁垒。

2. 知识下沉需求：大众对深度内容有强烈需求，但需要“翻译”成通俗语言。

3. 民族叙事市场：在中国崛起的背景下，本土化解读国际事务的内容受众广泛。

卢克文团队的现状

截至2023年，卢克文团队已扩展至视频、音频等多媒介内容，其微信公众号推文常达10万+阅读量，同时也在B站、微博等平台活跃。其商业变现模式包括知识付费课程、图书出版（如《卢克文作品2020-2021》）等。

2、一个坏土豆

“一个坏土豆”其账号名称中的“坏土豆”带有一定反讽意味，据传，他自称“专门生产发霉的坏土豆”。

“一个坏土豆”是近年来活跃在中国网络平台的自媒体创作者，与卢克文类似，以时政分析、历史解读和社会热点评论为主要内容方向，该账号凭借鲜明的民族主义立场、通俗化叙事和强情绪输出，在微信公众号、今日、B站等平台积累了大量粉丝，成为网络舆论场中颇具争议的“现象级”自媒体之一。

一个坏土豆的创作定位

- 聚焦国际政治、中国近代史、社会热点等话题。

- 早期以微信公众号为主阵地，后扩展至短视频（如B站）和图文多平台分发，内容形式包括长文、短评、视频解说等。

- 目标为“揭露西方霸权逻辑”和“传播中国视角的历史真相”，常以对抗性叙事吸引受众。

一个坏土豆的内容特点

- 立场鲜明：强烈批判西方（尤其是美国）的政治经济制度，推崇中国发展模式，内容带有显著民族主义色彩。

- 情绪化表达：擅长使用“揭黑”“打脸”等对抗性语言，通过标题党爆破（如“美国慌了！”“XX国阴谋破产”）和情绪渲染强化传播效果。

- 历史重读：侧重从近现代史中挖掘“西方压迫史”案例（如鸦片战争、殖民历史），与中国崛起叙事形成对比。

- 热点绑定：紧密追踪国际冲突（如俄乌战争、巴以问题）、科技竞争（芯片战、5G）贸易战等热点，快速产出观点鲜明的评论。

一个坏土豆的代表作品

- 《为什么说美国是最大的恐怖主义国家》：通过历史事件梳理，批判美国对外干预行为。

- 《中国崛起背后的隐形战争》系列：分析西方对中国科技、经济的遏制策略。

- 《被掩盖的XXX真相》类文章：以“解密”形式重述历史事件（如抗美援朝、苏联解体）。

一个坏土豆的影响力与争议

受众基础

网文写作能赚钱吗？网课不会讲的真相，大V的真实案例分析告诉你

在这个信息爆炸的时代，写作似乎成为了一个可以迅速致富的捷径。那么，写文章真的能够赚钱吗？让我们通过大V真实的案例及本人亲身体验来探究这个问题。

一、那些通过网文写作成功致富的大V

1、卢克文工作室：

帅哥卢克文；他经常说自己“帅”，权且这样称呼吧！反正“帅”一般都是自己定义，只要夠自信，卢克文就是个很自信的人。

卢克文是近年来中国网络文坛中颇具争议性和影响力的自媒体创作者、时政分析类作者。他以通俗易懂的写作风格和独特的视角解读国际政治、历史和社会问题，在社交媒体平台上积累了数百万粉丝，形成了独特的个人品牌。

2019年，他凭借一篇分析香港局势的爆款文章《香港问题与世界真相》迅速走红，其文章以数据图表、历史脉络梳理和通俗化表达为特点，迎合了大众对复杂国际时事的认知需求。

此后，他成立“卢克文工作室”，持续产出时政类长文，内容涵盖中美关系、中东局势、中国工业化进程等话题。

卢克文的创作特点

叙事风格：擅长将复杂的政治经济问题转化为故事性叙述，通过时间线梳理和人物刻画增强可读性。

数据可视化：文章常配以自制图表、地图等，强化观点的直观性。

民族主义视角：内容多体现对中国发展道路的认同，强调本土视角的国际观察。

跨界融合：将历史、地理、经济等多学科知识融入时政分析，形成“大叙事”风格。

卢克文是近年来中国网络文坛中颇具争议性和影响力的自媒体创作者、时政分析类作者。他以通俗易懂的写作风格和独特的视角解读国际政治、历史和社会问题，在社交媒体平台上积累了数百万粉丝，形成了独特的个人品牌。

卢克文的代表作品

《中国工业三十年》：梳理中国工业化进程，强调制造业对崛起的支撑作用。

系列国别分析：如《塔利班传》《印度之殇》等，以历史脉络解读他国现状。

《卢克文小岛经济学》：尝试用通俗语言解释经济现象。

卢克文的影响力与争议

支持者认为：

- 降低了时政分析门槛，让普通读者理解国际关系。

- 提供了不同于西方叙事的中国视角。

- 激发了部分读者对政治历史的兴趣。

批评者指出：

- 部分文章存在史实错误或过度简化复杂问题。

- 观点带有较强立场倾向，被质疑“迎合民族情绪”。

- 学术严谨性不足，引用资料来源不透明。

卢克文的现象级意义

卢克文的崛起反映了新媒体时代知识传播的变革：

1. 自媒体赋权：个人创作者凭借内容生产能力突破传统媒体壁垒。

2. 知识下沉需求：大众对深度内容有强烈需求，但需要“翻译”成通俗语言。

3. 民族叙事市场：在中国崛起的背景下，本土化解读国际事务的内容受众广泛。

卢克文团队的现状

截至2023年，卢克文团队已扩展至视频、音频等多媒介内容，其微信公众号推文常达10万+阅读量，同时也在B站、微博等平台活跃。其商业变现模式包括知识付费课程、图书出版（如《卢克文作品2020-2021》）等。

2、一个坏土豆

“一个坏土豆”其账号名称中的“坏土豆”带有一定反讽意味，据传，他自称“专门生产发霉的坏土豆”。

“一个坏土豆”是近年来活跃在中国网络平台的自媒体创作者，与卢克文类似，以时政分析、历史解读和社会热点评论为主要内容方向，该账号凭借鲜明的民族主义立场、通俗化叙事和强情绪输出，在微信公众号、今日、B站等平台积累了大量粉丝，成为网络舆论场中颇具争议的“现象级”自媒体之一。

一个坏土豆的创作定位

- 聚焦国际政治、中国近代史、社会热点等话题。

- 早期以微信公众号为主阵地，后扩展至短视频（如B站）和图文多平台分发，内容形式包括长文、短评、视频解说等。

- 目标为“揭露西方霸权逻辑”和“传播中国视角的历史真相”，常以对抗性叙事吸引受众。

一个坏土豆的内容特点

- 立场鲜明：强烈批判西方（尤其是美国）的政治经济制度，推崇中国发展模式，内容带有显著民族主义色彩。

- 情绪化表达：擅长使用“揭黑”“打脸”等对抗性语言，通过标题党爆破（如“美国慌了！”“XX国阴谋破产”）和情绪渲染强化传播效果。

- 历史重读：侧重从近现代史中挖掘“西方压迫史”案例（如鸦片战争、殖民历史），与中国崛起叙事形成对比。

- 热点绑定：紧密追踪国际冲突（如俄乌战争、巴以问题）、科技竞争（芯片战、5G）贸易战等热点，快速产出观点鲜明的评论。

一个坏土豆的代表作品

- 《为什么说美国是最大的恐怖主义国家》：通过历史事件梳理，批判美国对外干预行为。

- 《中国崛起背后的隐形战争》系列：分析西方对中国科技、经济的遏制策略。

- 《被掩盖的XXX真相》类文章：以“解密”形式重述历史事件（如抗美援朝、苏联解体）。

一个坏土豆的影响力与争议

受众基础

- 主要吸引对国际政治感兴趣但缺乏专业知识的普通网民，尤其是年轻群体。

- 内容通过“反西方叙事”和“中国硬气”的标签引发共鸣，单篇阅读量常达数十万，B站视频播放量多在百万级别。

支持者观点

- 认为其“打破西方话语霸权”，提供了不同于主流媒体的解读视角。

- 肯定其“唤醒民族自信”的价值观输出，尤其是对历史事件的“去美化”解读。

- 赞赏其“敢说话”“立场坚定”的风格，认为在复杂国际环境中需要此类声音。

批评与争议

- 史实简化与选择性叙述：被指摘为强化观点而裁剪历史细节（例如片面引用数据、忽略事件复杂性）。

- 阴谋论倾向：部分内容涉及“西方资本操控世界”“颜色革命阴谋”等论述，被质疑缺乏实证。

- 情绪裹挟理性：过度使用煽动性语言，可能加剧受众的二元对立思维（如“中国vs西方”“正义vs邪恶”）。

- 商业化与流量驱动：被批评为追求点击率而刻意制造对立，标题和内容存在夸大倾向。

现象级意义与反思

新媒体传播逻辑的典型代表

- 成功抓住民族情绪与信息不对称的红利，将严肃议题转化为通俗甚至娱乐化内容。

- 体现“观点先行”的自媒体特征，通过立场标签快速圈定受众，形成信息茧房。

公众认知需求的双刃剑

- 积极面：满足部分读者对“中国叙事”的需求，尤其在西方媒体占据优势的领域提供替代性解读。

- 消极面：可能加剧受众的认知偏狭，将复杂问题简化为立场站队，削弱批判性思考。

监管与内容生态

- 其内容常游走在敏感话题边缘，曾因“过度渲染对立”被平台限流或删文。

- 反映当前网络环境中民族主义内容的庞大市场，以及平台对流量与合规的平衡难题。

现状与发展

- 截至2024年，“一个坏土豆”仍保持高频更新（日均1-2篇），并尝试向知识付费领域延伸（如会员专享文章、历史课程）。

- 团队化运作迹象明显，内容生产涵盖图文、视频、社群运营等多维度，形成稳定的商业模式（广告、打赏、课程销售）。

- 在B站等视频平台，其内容通过剪辑历史纪录片片段、配以激昂解说词的形式进一步扩大传播。

总结与建议

卢克文与“一个坏土豆”等同类型账号共同构成了中文互联网的“民族主义知识网红”生态。其内容可作为了解特定群体认知倾向的窗口，

此类账号的持续走红，既是新媒体时代“观点经济”的产物，也折射出全球化背景下公众对身份认同与话语权争夺的深层焦虑。

需要注意的是，阅读此类自媒体内容时，建议保持批判性思维，结合多方信源交叉验证。卢克文现象本身既是新媒体生态的产物，也折射出当代公众对国际认知的迫切需求与信息筛选能力之间的矛盾。

二、普通人的写作致富之路

1. 影视号朋友：每天下班后通过写影评、剧评，成功打造爆款文章，获得流量分成。

2. 小鹿妈妈：豆瓣上的宝妈，通过写育儿经验，接母婴用品软文，每月稳定收入两三万。

3. 职场干货小哥：为各大平台供稿，研究平台调性，三年全款买下一套二线城市的小户型。

三、写作致富背后的逻辑

卢克文工作室与“一个坏土豆”的成功案例都有一个共同点：立场坚定、个性鲜明、精准定位。他们找到了适合自己的写作领域，并深入研究，不断产出高质量内容。流量变现是核心，只有拥有了一定的粉丝基础，才能实现变现。此外，他们都有还有一个共同之处：那就是勤奋。尽管，“一个坏土豆”常说自己懒，但我们大家都知道他也很勤奋。那些真正赚到钱的人，都是白天上班晚上码字，周末还在改稿的拼命三郎。

除了上述案例，还有一些其他事情也值得我们关注。比如，近年来兴起的短视频平台，很多人通过拍摄短视频、写短视频剧本成功致富。还有一些人通过写作课程、知识付费等方式，将自己的知识变现。这些都证明了写作致富的可能性。

然而，我们也要明白，写作致富并非一蹴而就。许多人在写作过程中放弃了，因为他们没有看到即时的回报。但是，只要我们坚持下去，不断提高自己的写作能力，总有一天会成功的。就像种地一样，有人种出金南瓜，有人只收烂菜叶。但不管怎样，我们都要努力耕耘自己的土地。

总的来说，写文章是可以致富的，但这需要我们的努力、坚持，只要我们精准定位、立场鲜明、个性鲜明、形成品牌。只要我们不断地学习和尝试，才能找到适合自己的写作领域并实现变现。希望每一个热爱写作的人都能找到自己的舞台，用文字创造属于自己的财富。对于那些还在犹豫是否要投身写作的人来说，我想说：勇敢地去尝试吧！说不定下一个成功的人就是你。

写在最后

网文界有很多的大咖、小V，我为什么用卢克文、“一个坏土豆”等举例，原因只有一个，我关注他们很久了，一直在看他们的作品，我可以毫不掩饰的说；我喜欢他们的作品，他们的作品带劲！提气！也许他们并不完美，但他们是不完美的真实，正如金子一样。本文的分析与总结也许不完美，但绝对真实，希望文中提到各位未曾谋面的朋友们理解。