云之讯OTT通讯音视频质量测评

近期，京东商城公布2015财报，通过移动端渠道完成核心业务的订单量约占总核心业务订单量的61.4%，同比增长超过230%。可见，移动互联发展到今天，移动端消费势头如此迅猛，集消费、社交、通讯于一体的移动互联网已然变成了人们生活的必需品。

如此快速的发展，一来得益于巨大的市场贡献；二来得益于各类服务商的插件式技术推动。任何一款APP应用所必备的音视频通讯能力，如果自建，需要面对复杂的移动网络，解决其不稳定性、高丢包率以及终端设备的差异化，通过端、网络到云，各个层面的优化才能解决这些问题。此非专业化通讯公司所不能解决。

让通讯成为“轻”模式，通讯正全面向IP化、移动互联网化发展。这是一家来自深圳的通讯云服务商所提出来的，云之讯——以提供稳定、简洁的SDK而居于行业领先地位。其OTT通讯方案广泛应用于社交应用、企业通讯应用、电商APP客服、智能硬件等。目前已成功与太川云社区合作推出移动门禁，基于移动互联网现有的基础通信网络，轻松实现APP视频/语音云对讲，及一键开锁；与卫小宝儿童手表合作，助力搭建自有通讯平台，增加富媒体功能，构建增值服务；与某车联网合作，基于全国数百个分布式节点，我们为车载硬件嵌入微信级水准的音视频技术。

通过具体项测评，得到以下结果：

1、云之讯SDK使用不同codec横向对比结论：

根据对比测试结果，云之讯SDK使用不同codec，在不添加网络损伤，各音频编码结果如下：silkwb>=opus>opusnb>amr>ilbc>g729。

综合对比，其中silkwb、opus编码下语音质量明显优于其他编码。且在amr编码下的语音质量比较稳定，且能成功对抗各种网络损伤。

2、与巨头T、友商A、云之讯SDK（silkwb、opus）进行横向对比：

查看上图中曲线情况，综合对比语音质量情况：

（1）巨头T语音质量略优于组件opus、silkwb编码下的语音质量，有0.2分左右的差距；且在大部分网络损伤参数下，均优于云之讯SDK，看来还是有一定的追赶空间；

（2）与友商A测试对比：

在测试过程中发现友商A对抗网络损伤能力较差，主要语音质量问题集中在：在设置丢包、抖动、延时等网损时，主观听音，存在语音沉闷、发毛、有杂质的问题，大概率出现金属音、有明显加速、减速过程，偶尔出现频段缺失、延时大、噪声大的问题；且连续通话十几分钟后，会中断通话。友商A语音质量综合较差，明显弱于云之讯SDK、巨头T各编码下的语音质量。

（3）结论：与友商横向对比，巨头T>云之讯SDK（opus）>友商A

云之讯OTT音视频由于具备以下核心优势，可极速匹配于移动互联网各类应用及智能硬件的通讯连接：

通话清晰：采用了高精度智能算法和QoS质量控制技术，解决了因设备和网络差异引起的音视频质量不稳定和体验无法最佳化的问题，在网络状态好的时候支持高清语音和高清视频通话、在网络状态不佳时能自动感知且动态调整语音和视频的清晰度，不至于通话因网络干扰而被中断。

流量消耗低、耗电量低：使用非常高效、优质的编码和解码的算法，从端层去解决流量、耗电量的问题。另外针对网络情况，在网络编码速率上做一个调度和调控，以及我们在传输的协议上面要考虑做更多的压缩，以节省用户的流量消耗。

接入多网络的海量用户：采用分布式部署，考虑不同地区的用户做就近的接入，以及处理防火墙穿越、P2P智能的切换、网络中转等问题。

资源层数十年的累积：涵盖全国20多个省份的资源，包括语音、短信、流量这些在内的非常多的电信资源。在此基础上，我们通过自己的调度机制，保证能够为很多的企业服务。

业务隔离以及分层服务：无控件WebRTC有效支持云呼叫中心的建设，高能的WebRTC实现云呼叫中心与业务流的充分融合，企业无需购买任何软、硬件系统，只需具备人员及联网设备，即刻拥有呼叫中心服务。

集成开发：在此之上，面向不同的企业、行业，封装成一个个非常易用的SDK和API的方式，通过这个简单的接口的调用以及简单的封装，就把通讯能力集成到APP应用中去。