用户投稿关于华为在 P10 手机上使用不同闪存（通常指 UFS 2.1 和 UFS 3.0）以及性能差异的问题，确实曾经引起过广泛的讨论和争议。
华为方面当时（以及现在可能仍然）的观点和解释通常包括以下几点：
1. "不同闪存性能差距不大：" 华为曾表示，在 P10 手机上，无论是 UFS 2.1 还是 UFS 3.0，对于日常使用场景（如应用启动、文件读写等）带来的体验差异非常微小，普通用户难以感知。他们认为 UFS 3.0 带来的优势主要体现在理论上更高的读写速度，但在实际手机体验中，这种优势被系统优化、应用加载策略、后台管理等因素所“稀释”。
2. "成本考量：" UFS 3.0 的制造成本远高于 UFS 2.1。在 P10 发布时，高端手机市场普遍面临价格压力，华为可能需要在性能、成本和最终售价之间做出权衡。将部分机型配备 UFS 2.1 被视为控制成本、维持产品线差异化的策略。
3. "“欺骗”指控的背景：" 争议的焦点在于，消费者在购买时可能并不清楚自己购买到的 P10 采用了哪种闪存，而 UFS 3.0 通常被视为高端手机的标配。一些评测和消费者反馈指出，在不同闪存
相关内容：
大家已经知道了，华为P10混用eMMc5.1、USF2.0、USF2.1闪存规格，导致华为P10手机存在读写速度不一的现象。经过网友们的测试，三台华为P10手机，出现了200mb/s、500mb/s和700mb/s三中不同的读写速度。并且由网友将自己的P10送去检测，得到的结果也是eMMc闪存芯片。之后，华为官方也承认混用闪存芯片的情况，并表示对于性能上毫无影响。
那么，现在，以为微博名为@HW前HR的博主表示，测试软件的测试原理是绕过文件系统、多线程持续的往存储器写文件，也就是说测试软件测试的结果并不标准。并且还说到，华为P10的国内发布会上，并未提到使用什么规格的储存版本，不存在什么欺骗，没有虚假宣传一说。而P10手机各方面，也全面的超越了华为P10。
他们的测试软件都是知名的跑分软件Androbench，但他们都说的是，Androbench的测试随机性太大，测试结果都差距太大，根本无法辨别差距。还有人表示，不同地方下载的Androbench，测试的结果也不一样，差距都非常大。这个锅甩的很好，那么既然官方和水军都表示Androbench不准确，那么华为自己凭什么还在用？
要知道，eMMC5.1、USF2.0和USF2.1三中规格的闪存芯片售价都不一样，而用户购买到不用芯片的P10手机，售价却都是一样的。这实际上亏的是用户，花了同等的钱，买到了性能更低，售价更便宜的储存芯片的P10。而华为水军们还在说着没有差距，根本不用担心，那么我祝愿各位水军买到的全是eMMc芯片的P10。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
