用户投稿华为P10系列的“内存门”事件是智能手机发展史上一个备受争议且引人深思的案例。官方解释是因“存储卡读写速度过快”导致系统判断为异常并触发保护机制，从而出现“闪退”或“存储空间不足”的假象。然而，围绕这一事件，外界存在诸多质疑，认为华为可能借此掩盖了更深层次或更根本性的软件/硬件问题。
要理解这场风波，我们需要深入探讨一些技术细节和可能性：
"1. 原理：eMMC存储与主存（RAM）的关系"
"存储介质：" 华为P10（尤其是高配版）普遍采用UFS 2.1闪存作为内部存储（ROM），速度较快。而运行时需要大量快速访问的数据则存放在运行内存（RAM，通常是LPDDR4X）中。
"虚拟内存机制：" 操作系统（如基于Android的EMUI）会使用RAM作为主存，同时利用内部存储（ROM）的一部分空间作为虚拟内存（类似电脑的虚拟内存 swap space）。当RAM快满时，系统会将不常用的数据暂时移到ROM的虚拟内存区域，以释放RAM空间给新的、需要优先处理的应用和数据。
"影响：" 虚拟内存的使用效率、切换速度直接影响系统流畅度。如果频繁、缓慢地在RAM和ROM虚拟内存之间切换，用户会明显感觉到卡
相关内容：
这几天华为P10内存门刷爆了手机圈，华为因在发布会上使用UFS2.1做性能演示，而实际发售产品当中部分使用EMMC5.1闪存或UFS2.0闪存而受到赚黑心钱的质疑。存储极客不参与口水之争，只讲存储技术知识。
通过AndroBench 5读取性能测试成绩可以分辨配备不同类型闪存的华为P10。正常UFS2.1闪存的读取速度在700MB/s左右，而UFS2.0版本最高不超过600MB/s，EMMC5.1版本则会更低。
华为的内存门实际上涉及到的是存储内存（闪存），而不是通常意义上的运行内存（DRAM），前者是单独位于PCB上的芯片（下图最左侧芯片），而后者通常已经和手机CPU封装为一体（下图居中芯片）。严格来说这次是“闪存门”而不是“内存门”。
与电脑上的固态硬盘相比，手机的存储内存集成了相当于电脑上主板磁盘控制器的部件，能够与CPU直接进行数据沟通。
UFS和EMMC都是闪存接口协议，从工作原理上来说，UFS比EMMC更为先进，比如UFS能同时接受读取和写入指令并支持指令队列，更像电脑中的SCSI接口固态硬盘，而EMMC的出现比较早，接口带宽上也略低一些，类似于电脑中的PATA接口固态硬盘。
UFS固然要比EMMC接口先进，不过要说580MB/s的EMMC会比700MB/s读取的UFS闪存快多少就是另外一个问题了。余成东说不同类型闪存的P10使用体验没区别，这是有可能的。
我们不妨用电脑上的固态硬盘来做参考，手机中的EMMC5.1接口速度大约相当于电脑上的SATA2.0接口：
而UFS2.1接口速度相当于电脑上第一代PCIe AHCI固态硬盘，论跑分自然是要远超SATA2.0：
二者在跑分上差距悬殊，但作为存储设备实际使用过程并不是不间断的跑分，尤其是日常条件下使用体验差异并不明显，只有在跑分、刻意去满负荷使用时才会发现其中不同。就比如东芝A100，它仅仅是东芝的入门级固态硬盘，价格只有同容量顶级NVMe固态硬盘的三分之一，他们之间的使用体验比起来会有多大的差异？
如果比拼AS SSD Benchmark跑分，A100可能还不到后者的一半，但若从考核家庭实用性能的PC Mark 8测试分项成绩来看，A100对于游戏玩家和办公用户却又是非常超值的：
两分多种的战地3游戏加载，价格差出三倍的两块固态硬盘实际只差出3.6秒，如果不掐表对比如何能区分其中差异呢？不管是手机存储内存还是电脑固态硬盘，跑分和理论速度和实际体验之间还是有区别的。只不过聪明的玩家可以自主为电脑选择搭配便宜好用的东芝A100固态硬盘，却无法决定自己买到的华为P10到底用了哪种接口的闪存。
混用不同闪存让购买华为P10成了抽奖，这的确是不好的购物体验。群众感到被欺骗而产生激愤是可以理解的，只是我们不应被一些媒体煽动去做自干五，一味以跑分代表使用体验，用着其他手机却想代表P10用户打抱不平：毕竟华为没有承诺过P10使用何种闪存，就像iPhone从未承诺过用三星还是台积电产的CPU。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
