酷开U50低质换低价 不愧为红蓝机代表

11月2日是酷开发布新品的日子，乐视TV产品经理王智在乐迷社区中给了酷开当头一棒，称其在10月13日发布的酷开U50根本无法称作“电视”，并针对U50的设计和做工等问题和缺陷进行“炮轰”，低质产品堪比山寨“红蓝机”。

滋事挑衅的酷开要接招了

有人说，互联网行业想让自己出名的方法就是互相撕逼，你不在发布会上对标一下友商都不好意思说你是一个互联网公司。但是最近比较受人关注的，莫过于酷开董事长王志国在U50发布会上挑衅乐视了，公然在发布会上对标乐视超级电视X50 Air。但被一些网友发现酷开2015年下半年发布的U50，还要对标乐视2014年上半年发布的X50 Air，不难见其居心。

自2014年下半年就开始沉默的乐视，分别在9月的香港和10月的北京召开了两场发布会，发布6款第3代超级电视，以及120英寸全球最大尺寸液晶电视uMax120。这样的大动作可以说让惹毛不少电视厂商，在诸多秋季发布会上都把乐视作为“友商”进行对标。而酷开董事长王志国也是惊动了乐视致新总裁梁军，发表长微博称酷开是无耻“碰瓷”。

其实对于消费者来讲，这样的隔空打嘴仗可能我们都不想看，只想买到真正性价比高的产品，今天我们就来看看这两家产品究竟如何。

酷开U50根本无法被称作电视？

乐视TV产品经理王智称，无论在酷开官网还是外包装箱，都没有“电视”二字出现，表示酷开是在消费者面前“打擦边球”。至于为何酷开U50不能被称作“电视”呢？我们来仔细看看。

图片来源：中关村在线

从传统意义上来讲，没有RF（高频头）的电视产品在常规产品中是不被定义为“电视”的。因为中国的广播电视大部分都是使用同轴线缆（有线电视天线）传播的，RF接口就是被我们俗称为高频头的天线口，没有RF天线口的电视自然就无法接收有线广播电视的信号。中国还是一个人口数量庞大、地缘辽阔的国家，使用有线电视、地面无线广播电视信号接收的用户还是数量繁多的。因此，这样的消费者购买酷开U50回家是完全没法用的。虽然现在中国部分发达城市开始了数字电视的进程，但是为了保证大部分用户的使用需要，电视还是要RF接口（高频头）的。而酷开没有RF接口这样的做法，兴许目的是节省成本？

酷开做电视确实需要用心些了

乐视TV产品经理王智使用今年10月发布的第3代超级电视X50与酷开U50进行了真机对比，看完帖子恐怕你会觉得酷开U50完全被爆菊，就差被虐的体无完肤了。

酷开U50的底座简洁明了，但是在说明书上安装指示错误，但却还能被用户错误的安装，这样的低级错误实属不该。

白屏情况下的测试，酷开U50屏幕四周有明显的暗带，中心位置有轻微暗带，这种情况难道是中国6大传统厂商创维的功力吗？看看下面的照片就能出问题了。

乐视的超3系列电视可以说用料和制造工艺全面提升，超3 X50的背板使用了金属拉丝背板，边框为无缝折弯技术的铝合金材质；而酷U50开还使用的工程塑料背板，注塑材料边框。此外，传统电视厂商一再强调的整体厚度上，也完全不占任何优势。

边框对比

酷开U50边框－上左右／下：13.2mm／20.4mm

超3 X50边框－上左右／下：6.9mm／13.5mm

机身厚度对比

酷开U50:16.5mm～85mm

超3 X50:13.9～41.9mm

背板材料和缝隙有点“廉价”的味道

小编在看到最后说实话也有点不能忍了，酷开董事长在发布会上对标友商可以，但是在对标的同时恶意中伤确实有些不光彩。抛开影音内容、电视操作系统和应用丰富程度不说，如果比较电视产品硬件，恐怕酷开U50的硬件比乐视2014年发布的X50 Air都不如，毕竟当时的乐视就已经开始使用金属边框和金属背板了。其实消费者的眼睛是雪亮的，即便不用这样针锋相对的1V1的对比，产品是会说话的，谎言会不攻自破的。

酷开U50这样的产品，看似2799元的售价比乐视超3 X50的3499贵了700元，可低价的代价却是降低成本。这样的产品恐怕难得用户的认可，对于品牌的发展也只能是短暂行为。