对107篇国际期刊被撤论文逐一严查：就该跟“学术造假”宣战｜新京报快评

向学术造假宣战，就该不含糊。

图片来自央视新闻

文/于平

针对广受关注的国内107篇论文遭国际期刊集中撤稿事件，在科技部、国家卫计委等五部门介入“逐一严查”后，7月27日下午，科技部向媒体通报了该事件彻查处理总体情况，目前已对376人形成明确处理意见。

对于这起牵涉面颇广的学术丑闻，国家相关部门的调查问责力度与广度可谓罕见：无论是措辞严厉的零容忍表态，还是查出486人存在过错，无论是介入调查的部门级别之高——由科技部、教育部、卫计委、中国科协等几大部门联手调查处理，还是给予的处理之严厉，包括取消拿科研项目及晋升职务职称等资格，追回的项目经费，撤销所获的奖励和荣誉称号，给予党纪、政纪处理等，都堪称不多见。

而对于这起“丢人丢大发了”的学术造假，如此大规模、强力度的调查问责，颇具风向标作用。

对“学术造假”零容忍是通行的国际规则

长期以来，在我国，“学术造假”和“学术打假”几乎是冰火两重天。一方面，一些学术造假屡屡见诸舆论，对于学术造假的举报不断；另一方面，对于学术造假处理却比较低调。

图片来自央视新闻

许多时候，对于造假的检举往往没有下文，便进行了调查处理，也多轻描淡写，躲过风头之后，当事人照样可以拿课题做研究。

这种对于“学术造假”的漠视，使得造假的成本收益比太过划算，也难怪造假者有恃无恐，学术不端现象屡禁不止，原因也在于此。

就此看，这次针对学术造假问责层级之高、问责力度之大都很少见的“高调问责”，也是向正常的归位。

要知道，对于“学术造假”零容忍是通行的国际规则，因为造假被供职单位开除，永久失去受赞助的资格，这在国外是再平常不过的事。更有甚者，“学术造假”可能还面临锒铛入狱的风险。

此前，“韩国克隆之父”黄禹锡就因造假被判刑。此外，旅美韩国科学家韩东杓因伪造实验数据，被法院判刑57月，3年监外监视，罚款720万美元。德国100名涉嫌学术造假的教授遭检察机关调查，众多教授被判处3年半有期徒刑。类似案例不胜枚举。

“高调问责”应成为处理学术造假惯例

这次几大重量级的部委和机构联合向学术造假宣战，无疑是中国学术史上的标志性事件。

期望今后，“高调问责”能够成为处理学术造假的惯例，对于影响到中国科技界国际声誉的造假事件应当如此，对于其他学术造假同样应如此，从而打破学术不端“低风险高收益”的预期。

向学术造假宣战，不仅要靠高层推动，大学、科研机关等学术机构，更应担负起责任。

一个科研人员倘若学术造假，其所在大学、科研机构应对其进行全面调查，撤销造假者的学术头衔，解除聘用合同；学术机构应当形成学术共同体，将每一名造假者列入黑名单，将其彻底踢出学术圈。具体到《肿瘤生物学》集中撤稿事件，相关学术机构不但要尽快作出进一步处理，还应将违规人员和处理结果公之于众。

治理学术造假需要纳入法治轨道，借处理《肿瘤生物学》集中撤稿事件之机，如何规范学术造假查处程序，引入司法手段，对于通过欺诈手段骗取科研经费者等违法行为提起刑事追究，也应当尽快提上日程。

向学术造假宣战，就该敢动真格、出重拳、将“零容忍”落到实处。

编辑：与归 实习生：纯洁 吴敏 校对：郭利琴