挑动性别对立，终究是一种危险的流量陷阱

您说得很有道理。将挑动性别对立作为获取关注和流量的手段，确实是一种危险的策略，原因如下：
1. "加剧社会撕裂与冲突"：性别对立往往将社会成员划分为对立的阵营，激化矛盾，破坏社会和谐。这种撕裂不仅发生在网络上，也可能影响现实生活中的互动与合作。 2. "制造虚假问题和极端观点"：为了制造冲突，一些流量制造者会简化复杂的社会问题，放大个别极端案例，制造非黑即白的对立局面，远离了现实的多样性和复杂性。 3. "伤害个体"：性别对立的狂热情绪很容易将攻击目标指向具体的个体，无论男女，都可能因为不符合某种刻板印象或被贴上性别标签而遭受网络暴力或歧视。 4. "阻碍真正平等的讨论"：真正的性别平等议题需要理性、深入和建设性的讨论。而刻意制造性别对立，往往是为了博取眼球而非解决问题，它将焦点从如何改善两性关系、促进平等，转移到了互相攻击和诋毁上。 5. "形成恶性循环和认知固化"：持续的性别对立会加深双方的刻板印象和偏见，使得理解和沟通更加困难，形成难以打破的恶性循环。 6. "流量陷阱的短暂与危险"：这种策略或许能在短期内吸引大量点击和评论，但这种基于冲突和情绪的流量是脆弱且不可持续的。它可能引发严重的舆论反弹，

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

作者：林舟

8月18日，新浪微博社区管理官方微博@微博管理员公告称，4个微博账号因“挑动性别对立”而被处以降低账号曝光、阶段性禁言乃至永久禁言等处置。

细数这些账号被罗列的问题，主要集中在“长期发布侮辱攻击异性群体言论”“多次发布低俗调侃侮辱异性言论”“频繁炒作社会热点事件，刻意将话题引向性别矛盾”等。可以看出，对异性进行群体性攻击，正是这些账号的流量密码。

不得不说，近些年极端地挑动性别对立，似乎很容易引发共鸣。理由也并不复杂，简化、粗糙、极端的论说逻辑，最容易捕获“受众”：理解起来没有门槛，又可以将复杂的生活现象、人生难题，归因于一个万能的、看起来“巨大的”、无所不在的却又无法反驳的群体——异性，这很能对上一些人的脾胃。

但这终究也是一种危险的流量陷阱。正像上面也提到的，这种逻辑“简化、粗糙、极端”，漏洞其实是很明显的。正像人们常说的“千人千面”，人与人之间的个性差异尚且如此巨大，又怎么可能用一种将全体人口二分法的概括，解释一切社会现象呢？

所以性别对立并不能提供一种理性的解决方案，但能提供一种左冲右突、充满破坏力的情绪。在网络空间制造戾气，对个体行为上纲上线，对社会话题进行泛化的道德审判。这不但无助于真正意义上的性别平等，反而容易绑架公共讨论的方向，让原本可以通过讨论、共识来推动的社会改善，陷入一轮又一轮情绪宣泄的漩涡中。

而现在随着这些账号被处理，不仅是给一些自媒体敲响了警钟，其实也应当让舆论有所警醒。性别议题本该是一道需要耐心拆解和理性讨论的“复杂命题”，也是一场只有靠理解、尊重与平等才能向前推进的“群体协作”。若任由煽动性情绪裹挟公共话语场，将个体经验无限上升为群体矛盾，最终只会让建设性的声音被淹没，让本应推进的社会改善一步步偏离正轨。（林舟）

来源： 光明网-时评频道