苹果为什么坚决不用屏幕指纹？

苹果公司至今没有在其主流iPhone上采用屏幕指纹识别（屏下指纹）技术，这背后有多方面的原因，通常是技术、设计理念、用户体验和商业策略等多重因素的综合考量：
1. "用户体验和耐用性考量 (User Experience & Durability):" "屏下摄像头的影响:" 屏下指纹区域需要为屏下摄像头让路。这通常意味着在这个区域的屏幕显示效果会略有下降（尽管现代技术进步很大），并且摄像头模组的结构相对复杂，可能更容易出现损坏，影响屏幕的整体耐用性。 "识别速度和准确性:" 虽然屏下指纹技术已经非常成熟，但在某些情况下（如屏幕保护膜过厚、手指过湿或戴手套时），其识别速度和准确率可能仍略逊于顶部的Face ID或传统的侧边指纹。苹果以极致的用户体验为标杆，可能不愿意在核心解锁功能上留下任何潜在的“短板”。 "解锁区域固定:" 屏下指纹通常位于屏幕底部中央，用户需要养成固定手指位置的习惯，这可能不如Face ID那样自然和灵活。
2. "技术路径和自研偏好 (Technical Path & Proprietary Focus):" "Face ID的成功:" 苹果对Face ID技术进行了深度自研和优化，并将其视为非常可靠且具有生态整合优势（与Apple Pay、App Store等深度绑定）的解决方案

相关内容：

2018年，苹果结束了经典的实体Home键指纹识别按钮，开启了刘海屏幕面容识别时代。虽然当年的安卓也在跟风，不仅有大刘海，还有大下巴。不过安卓很快转变了方向，硕大的刘海儿在屏幕上始终不是办法，于是各种新样式的生物识别方式产生了。屏幕指纹应运而生，侧面指纹也再次兴起，升降式摄像头也是一个好创意。

不过苹果一直无动于衷，手机仍然保留面容识别，侧面指纹给iPad用，升降式摄像头是行业退步，iPhone 14 Pro即使打孔也不会用屏幕指纹。苹果为什么这么执着？问题在哪里呢？

1，不完美。
目前屏下指纹的实现是两种方法，一种是简单的光学屏下指纹，一种是稍复杂一些的超声波屏下指纹。具体原理和优缺点就不多说了，反正这两种指纹识别和传统的实体按键指纹识别差不多，都是在一个固定的地方解锁。

所以说，在没有做出来全局都可以指纹解锁屏下指纹的时候，屏下指纹识别始终要多一个交互，就是你需要用眼睛先看至解锁位置，然后才能按住解锁。你多出的这一步交互，在苹果看来，这就是用户体验的退步。

2，不“浪费”。
苹果的一个设计模板少说也要用几年，在当时iPhone X上开发刘海的时候，确实是屏幕指纹不成熟。之后屏幕指纹技术是成熟了，但苹果这套设计模板还能用，否则就要花钱开新产线。

3，不回头。
屏幕指纹识别也是指纹识别，苹果既然抛弃了这个生物识别选项，如果要用回来，难免会有人说面容识别有缺陷，而实际本身Face ID是非常安全的。

总之iPhone的屏幕指纹一时半会儿上不来，前段时间因为疫情大家都戴着口罩，好多人吐槽面容识别。苹果内部确实做了一个屏下指纹计划，是针对iPhone 14系列的，但不知为何原因突然给取消掉了，最后是苹果的软件部门咬咬牙在iOS 15.4上登录了戴口罩的解锁选项。

不知道大家喜不喜欢屏下指纹这个功能，我个人是比较无感，如果要和面容识别选一个，我可能还是会选面容识别吧。