用户投稿理解你的感受，美联航事件及其后续发酵确实让很多人感到心寒和失望。它触及了几个复杂且敏感的问题：
1. "“黑历史”与“应受惩罚”的关系："
用“黑历史”来简单粗暴地定义一个人或团体，并推导出他们“活该受辱”的结论，这本身就可能过于绝对和带有偏见。
"人的复杂性：" 任何人或组织都可能有其复杂的历史，有过错误或争议。但这并不一定意味着他们现在就应该承受不公正的对待或侮辱。将过去的错误无限放大，甚至以此作为羞辱的借口，可能是一种道德上的滑坡。
"行为与动机：" 即使一个人或组织过去有过不当行为，也不代表他们当前的行为就一定是不对的，或者他们当前承受的苦难就是他们过去的“应得”回报。美联航事件中，尽管公司过往可能有服务不佳等问题（“黑历史”），但此次事件中，是员工的不当行为直接导致了乘客的屈辱和身体伤害，这需要被追究责任，但这不等同于所有与该公司有关的人（包括普通员工、其他乘客，甚至普通乘客）都“活该”受辱。
2. "美联航事件的“反转”与心塞感："
"最初的焦点：" 事件最初聚焦于机场工作人员粗暴对待乘客（特别是那位亚裔
相关内容：
中国侨网4月13日电 题：有黑历史活该受辱？并非华裔就应冷漠？美联航事件的这些反转令人心塞
美联航暴力驱赶亚裔乘客下机事件所掀起的舆论风浪仍未消退。
短短24小时之内，随着被曝出的新闻越来越多，这一事件的许多说法已经发生转变。
然而群论汹汹之中，有一些声音却渐渐变味走样了。
图为遭受美联航暴力驱赶的亚裔乘客。
不是华裔，我们的愤怒就是白费吗？
当这名亚裔医生被暴力拖拽下飞机时，他曾惊呼：“我被选中，或多或少因为我是中国人”。
在现场视频中也能清晰看出，遭施暴者是一个黄皮肤的亚裔。随后，“中国人”、“华裔”成为许多媒体报道的关键词。许多人认为，这是美联航是针对华裔的种族歧视，并为之谴责。
然而，随着媒体进一步报道，被施暴亚裔医生被爆名叫陶大卫(David Dao。)，他 并非华裔，更不是中国人，而是越南裔美国人。
消息传出，社交媒体上的讨论开始转向。有网友指责该医生冒充华裔，也有网友议论：越南裔究竟是不是华人？把越南裔华人也称华人是否可以？
还有不少人表示，“原来不是华人，白激动一场”。或者“这件事跟咱们没关系”。
一时之间，似乎受害人是否为“华裔”成为决定网友们要不要继续发声、持续关注事件的关键。
然而，扪心自问，纠结于遭施暴乘客是否为华裔真的重要吗？
回到这起事件本身。
一位乘客手握有效机票，遵守秩序正常登机，却被从座位上强行拽出，被拖行到飞机舱门，致使受伤流血。而事后，美联航一度轻描淡写，一副不屑置辩的傲慢。
如此惊悚的暴力驱赶，是对人身权利和人格尊严的野蛮侵犯。此情此景，难道需要先了解血统与身份，肤色与族裔，再来分配我们的愤怒和同情心吗？
类似事情如果置之不理，后果就是，以后你也有可能被如此对待。因此，永远不要做局外人。
网传受害医生有“前科”，被施暴就活该？
随着事态影响的进一步扩大，这位医生的身份也遭到了曝光，甚至包括一系列的“黑历史”：
谷歌搜索新闻事件的主人公会出现以下“报道”：
“David Dao被赶下飞机的乘客，一个拥有着不堪过去的医生”
“美联航医生的犯罪记录揭露了他的黑历史”
“被拖出美联航的医生的早前药物犯罪记录”
《DailyMail》这样报道：
“他来自肯塔基，自己开了家诊所，他曾多次非法给病人开具非处方止痛药被定罪”，文中还提到，“他曾经和自己的患者保持同性恋关系多年，因为贩卖药物罪和共谋罪被吊销行医执照4年。”
此外，还有媒体报道该医生为国际职业扑克选手，2009年他在排位赛中获得了第2名，获得了高到11.7万美元的奖金。
尽管媒体报道的这些消息并未得到证实，但这足以让一些网友们态度一百八十度大转弯。
有人说可怜之人必有可恨之处。
有人认为媒体此前报是误导公众。
且不论被曝出的黑历史是否真实，但小侨想说，这个人有过怎样的过去，与被美联航暴力拖下飞机根本没有任何关系。
事发之时，他是一个已经付费，并正常登机的乘客。即便他真的有“黑历史”，那也是警方的事情，完全不能成为美联航施暴的理由。将两者放在一起，无疑是混淆视听。
欣慰的是，网络上也不乏理智的声音：
小侨为这些理性的声音点赞，也期待事件真相早日查明！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
