用户投稿AKG K701（通常被称为Y40，因为它早期在中国市场主要型号是K701）和AKG K701 MK II（通常被称为Y50，因为它是Y40的升级版）虽然共享相同的核心设计理念，但在多个方面存在显著差异。以下是详细的对比：
"1. 核心驱动单元 (Driver)："
"K701 (Y40):"
采用 "铝制高音单元 (Aluminum Dome Tweeter)"。这使得高音部分通常被描述为更明亮、锐利、甚至有些“刺耳”或“金属感”。对于某些人来说，这种高音可能过于突出，尤其是在播放某些类型音乐时。
"K701 MK II (Y50):"
改为 "钛制高音单元 (Titanium Dome Tweeter)"。钛高音通常被认为比铝高音更“紧致”、更“快速”、更“干净”，并且能量感更强。它能够提供更高的解析力和更宽广的声场，高音延伸也更好。许多用户认为钛高音比铝高音更耐听，尤其是在长时间播放下。
"2. 耳罩 (Cup):"
"K701 (Y40):"
耳罩采用 "织物 (Fabric)" 材质。这种材质相对轻盈，透气性尚可，但耐用性和
相关内容：
@能量M
替这位朋友正个名。。
9月多，某东入了Y40，当时恰好有优惠和活动，加上优惠券498，倒是挺便宜。
拿回来初听老实说没多大惊喜，三频糊在一起不是特别严重，听起来挺清澈的，有点小清新，低频量不多下潜也不很深，中频高频也没什么亮点。
后来一直煲机，大概煲机到200小时左右吧，电脑煲丢了。。。
偷电脑的哥们肯定不怎么会懂电脑，移动硬盘耳机居然都没动，就把电脑拿走了。
后来也懒得煲了，就正常听，大概听了100小时。
说说Y40煲机后听感：
三频分开了，分离度还不错，低频量多了，下潜虽然不是很深，也能接受，中频和高频也算比较均衡，解析不错，声场也挺大的。
总的来说，和@能量M 说的差不多，属于K420 450的升级版，某些方面强了，但提升不是太多。
后来回家了，临走把耳机送给朋友了。
到家赶上双12，搜了搜Y50，看到能量M的评测，觉得不错，就买了个Y50。
回来初听一下，总体来说感觉就像一坨屎。
虽然解析和声场一耳朵就能听出来比Y40强不少，但是三频糊的太严重了，轰头，低频散，而且声音干涩的不行不行的，我听了一会真的感觉无法忍受。
当时感觉被骗了。。。
然后就煲机吧，指望奇迹。
前50小时轻音乐煲，完事一听，就低频凝结度强了，其他基本没变，声音干涩的问题好了一丁点，还是没有任何亮点。
然后用交响乐，中大音量狠狠的煲了50小时，再一听。
震惊了。
相对于Y40来比较，三频分离度非常非常好，横向声场广阔，纵向一般，解析有了不小的提升，比Y40要强很多，尤其低频下潜和量都很满意，不是太大，对于喜欢流行的应该刚刚好，最关键的是，声音非常圆润，中频和高频也很是满意。
素质提升虽然不小，但是最关键的是声音“润”了，再加上其他的提升，猛然给了我一种全新的听感。
怎么形容这种感觉呢？就好比两个姑娘，一个姑娘五官都很精致，另一个姑娘虽然不如前一个姑娘，但是整体给人一种极其迷人的感觉。
Y50煲开后大概就是这种感觉吧。
最后说下对比：
最开始买Y40的时候就是因为外观，我个人非常喜欢Y40的外观，尤其是蓝色。
Y40我感觉比Y50重一些，大概是头梁外裹了一层橡胶的缘故，Y50就一个铁片子。
佩戴感受来说，Y50比Y40要好些，我个人不太喜欢小的压耳，不过除去我个人喜好因素，Y50佩戴也比Y40舒适些，夹头程度要好，但是比Y40热。
而且Y40是直接贴在耳朵上的，50中间还有个海绵，能撑开一段距离，在空间感上，有了这段距离，声音也会显得通透些。
在声音素质方面，@能量M，他所说的Y50完胜Y40，我认为并没有一点夸张，虽然发声单元一样，但是Y50的解析，声场，三频，可以说是比Y40都要强很多很多，Y40我用了300小时左右，Y50刚刚150小时左右，可以说素质都出来了，Y50现在体现出来的素质，在50元价格差距的基础上，可以说已经落下Y40非常远了，我觉得在千元级别里也算很不错的了。不夸张。
有时候听着听着，之前本来不太喜欢的曲子，用Y50居然都能嗨起来，挺纳闷的。
综上，如果有纠结于Y40和Y50的朋友，如果不考虑外观，那么Y50妥妥的（某猫的许多掌柜也都推荐Y50）
当然，对于那些已经入了Y40的朋友，也别觉得自己买亏了。
Y40胜在长得漂亮，出街的话，我个人觉得要甩Y50几条街，而且我当初听Y40还是挺满意的，人一攀比，烦恼就来了。
总之，一是给大家一个参考，二是为那位朋友正名，三是让大家了解一下，即使发声单元一样，素质也不一定相同哦，
开心就好~
@能量M
对了，俩耳机都挺好推，基本上一样。
作者：网络治安监控员
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
