苹果正面交锋欧盟DMA法规,对iPhone与App Store监管要求提出质疑

我们来梳理一下苹果针对欧盟《数字市场法案》（DMA）的立场和挑战。
"核心背景："
欧盟的《数字市场法案》（Digital Markets Act, DMA）旨在规范所谓的“守门人”（Gatekeepers），也就是那些拥有巨大市场力量、对市场竞争产生重大影响的科技公司。苹果被欧盟认定为其 App Store 平台的守门人，因此受到 DMA 的监管。
"苹果的主要质疑和挑战点："
苹果对 DMA 中的一些关键条款，特别是那些与其核心业务模式（iPhone、App Store）相关的规定，表达了强烈的不满和质疑。主要集中在对以下方面的担忧：
1. "允许用户在 App Store 外下载应用 (DMA 第 15 条)：" "苹果立场：" 苹果认为，允许用户绕过 App Store 下载应用会破坏其商业模式，增加安全风险，并可能削弱对开发者的支持。他们强调 App Store 是一个经过精心设计的平台，提供了发现、购买、更新和受保护的应用体验。 "欧盟意图：" 欧盟认为，这种限制阻碍了竞争，导致消费者选择有限，并为苹果创造了不公平的垄断优势。允许外部分发（通过官方的“侧载”机制）被视为增加市场竞争的一种方式。
2. "强制 App Store 提供应用内购买（IAP）选项 (DMA 第 25 条)：" "苹果立场：" 苹果

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

IT之家 10 月 21 日消息，据彭博社报道，苹果公司今日在卢森堡的欧盟普通法院正式针对欧盟《数字市场法》（Digital Markets Act，简称 DMA）提出上诉，认为该法规强制要求的多项变更违法，并损害 iPhone、App Store 及 iMessage 的设计与运营原则。

苹果质疑 DMA 的合法性与适用范围

苹果方面表示，DMA 自 2023 年生效以来，对被指定为“守门人”的大型科技企业施加了“极其繁重且具侵入性”的义务，包括苹果、Alphabet、Meta、亚马逊、微软、字节跳动以及 Booking。

苹果认为，这些义务与欧盟法律下的安全、隐私和财产权保护相冲突。该案也是继 TikTok 败诉后，首个由美国公司发起的实质性全面挑战。

根据 DMA，大型科技公司必须确保核心服务与竞争对手实现互操作，并放宽商业模式限制，以防止在一个市场的主导地位被用来巩固在另一市场的力量。苹果此次对三项关键认定和决定提出异议。

三项主要争议焦点

第一，硬件互操作性。苹果反对强制要求 iPhone 硬件及相关服务与其他品牌设备（如耳机、智能手表）互通。苹果指出，这种与“未知或未经验证的硬件类别”强制互联，可能削弱用户安全防护、侵犯知识产权，并损害 iOS 核心的隐私控制机制。

第二，App Store 的纳入范围。欧盟监管机构此前认定，苹果对应用分发的控制构成结构性“守门人”地位。今年 4 月，欧盟因苹果违反与第三方支付引导相关的反引导条款，对其处以 5 亿欧元（IT之家注：现汇率约合 41.45 亿元人民币）罚款。苹果在本案中同时对 App Store 的“守门人”认定及相关罚款提起了独立诉讼，并主张 App Store 不应被视为单一统一服务，因而不应纳入 DMA 管辖范围。

第三，关于 iMessage 的调查。苹果还质疑欧盟委员会此前是否有权启动关于 iMessage 是否应被纳入 DMA 的调查。委员会最终决定不将 iMessage 纳入该法覆盖范围，理由是该服务并不直接产生收入。但苹果认为，启动该调查的程序本身即存在不当。

欧盟回应与案件影响

欧盟委员会律师 Paul-John Loewenthal 在法庭上辩称，苹果通过对 iPhone 平台的单方面控制，形成了排他性地位。他表示，苹果的“绝对控制”使其能够在“竞争受限的互补市场中获取超额利润”。他说：“只有苹果掌握那座‘围墙花园’的钥匙。它决定谁能进入、谁能向 iPhone 用户提供产品与服务。通过这种控制，苹果已锁定超过三分之一的欧洲智能手机用户。”

这起案件标志着苹果首次尝试在 DMA 大规模实施前，寻求欧盟法院限制其法律适用范围。最终裁决可能决定欧盟是否有权强制苹果开放 iPhone 技术层面接口、调整 App Store 规则，或将 iMessage 纳入监管义务之列。