用户投稿这个事件涉及到几个层面的问题，我们可以从不同角度来分析：
1. "医生角色的冲突："
"专业性 vs. 商业性：" 医生在患者群体中通常被视为值得信赖的专业人士。在病友群中进行“带货”销售，尤其是销售个人推荐的农产品（苹果），可能会模糊医生的专业建议与商业推广之间的界限。虽然出发点可能是但利用患者的信任进行商业活动存在伦理风险。
"潜在的利益冲突：" 即使医生声称没有获得佣金，但推荐商品并希望获得销售分成或利润，这在伦理上是不合适的。患者的购买决策可能受到医生身份的影响，而不仅仅是产品本身的质量。
2. "患者的反应与动机："
"信任与依赖：" 患者在病友群中寻找信息、支持和情感连接。看到自己信任的医生推荐产品，可能会出于对医生专业性和个人经历的信任而购买。这种信任被利用来推广商品，值得警惕。
"信息不对称：" 患者可能处于信息接收和决策的弱势地位，更容易被权威人物（如医生）的推荐所影响。医生利用这一点进行带货，可能加剧了信息不对称。
3. "事件性质与潜在影响："
"动机：" 医生声称推荐是因为“这是我吃到的最好的苹果”，这听起来像是基于个人真实体验。但即使是真诚的推荐，
相关内容：
“@丫头，我买一箱大果的。”
“@丫头，苹果收到了，味道也很好，超出我的预期。”
常旭是广州市番禺区中医院乳腺科学科带头人、主任医师，多年来，他坚持在网上解答全国各地乳腺疾病患者的咨询，也因此在微信上建立起了病友群。
最近，他却在群里“带”起了“货”，“卖”起了红富士苹果，病友们还纷纷点起了赞，这是怎么回事呢？
“丫头”是甘肃平凉的一名病友。2019年时，刚查出乳腺癌的她彷徨无助，在网上用不同的方式搜寻资料，后来找到了常旭、加入了病友群，在群里密集地咨询了许多治疗相关的问题。由于人在甘肃，她最终按照常旭的建议，留在了当地的大医院治疗，目前身体已经康复得挺好了。而每年几次的复查结果，她都会发到群里请常旭解读，“常大夫人挺好的，群里的人问什么问题，他都会。”
常旭告诉记者，在6年来多次的咨询过程中，他了解到“丫头”的生活十分不易：幼年丧父，家中姐妹几人都靠母亲一人拉扯大，后来自己又得了乳腺癌，家里主要的经济来源就是几亩地的苹果，“她家今年苹果收成不错，但卖不出去。得知这个情况，我就把这个病友的苹果问题放在了我的乳腺癌病友群里。”
“这是我们群里的病友，之前也咨询过我。希望大家帮她一把，我代表这个病人向大家表示感谢！”10月20日上午，常旭在病友群里向大家发出了第一条“广告”，随即又在群里下起了单：“@丫头，我买一箱大果的。”
没想到，简单的一句推荐得到了群里病友们的积极回应和热心相助——“丫头家的苹果我连续买了好几年了，真的很好吃，今年已经连续下好几单了。”“支持！”“我也买！”“我也支持一箱了。”有病友为常旭的善意推荐点赞，“真是千金难买的广告！”
“有病友说：‘我们都是乳腺癌病友，病友们理应相助。我们不仅要相互激励燃起信心，更要一起相助渡过生活的难关。’”常旭回忆道，就这样大家你一箱我一箱的买，有的还推荐给自己的朋友买，才几天的时间，就把这个甘肃病友的苹果买完了。
10月29日，常旭收到了“丫头”发来的一大箱20多个苹果后，又在群里发出了“买家秀”：“@丫头，苹果收到了，味道也很好，超出我的预期。”
“群里大家一共买了大概300斤。现在就只剩下些小小的三四箱，其他没有了。”“丫头”告诉记者，群里的病友们一直很团结，“大家（关于疾病）有什么问题都会在群里问，包括自己的、家人的问题都会问。”自家种的苹果每年收成后，自己都会在病友群里卖，一些病友也常年帮衬支持。今年有常旭帮她在病友群里推荐、群里病友们纷纷下单，更让她觉得“很温暖、很感动”。
除了自己买了一箱“丫头”家的苹果，常旭还给同事寄了一份，大家一起分享。“作为一名医生，给病人看病是应该的。医生和病友共同对付疾病，就是‘战友’的关系。我帮病友卖苹果，也是应该！轻轻咬了一口手里的苹果，真的是甘甜脆爽，这是我吃到的最好的苹果！”常旭在朋友圈里的感叹道。
转自：广州日报
来源： 潇湘晨报
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
