一次弹窗，俩人误入歧途,揭秘网络陷阱的诱惑与危害

这个说法有点模糊，不太确定具体指什么情境。请问您能提供更多背景信息吗？
“一次弹窗”通常指电脑或手机上突然出现的提示窗口。而“把他俩引入歧途”意味着通过这个弹窗，让两个人走上了错误、偏离正轨或者不恰当的道路。
为了更好地理解您的问题，可以想想：
1. "这个弹窗是什么？" 它是广告、错误提示、钓鱼链接、虚假信息，还是别的什么？ 2. "“他俩”是谁？" 指的是两个人，还是指代特定的人？ 3. "“歧途”具体指什么？" 是指做出了错误的决定、陷入了骗局、产生了误解，还是别的什么后果？
"根据不同的理解，可能有以下几种情况："
"网络诈骗/钓鱼：" 一个伪装成正常程序的弹窗（比如中奖、系统警告、软件更新等），诱骗“他俩”点击，从而窃取他们的个人信息或银行账户信息，把他们引入了财务损失的“歧途”。 "误导性信息：" 弹窗里包含了虚假或片面的信息，让“他俩”对某个事件或人物产生了错误的认识或判断，从而做出了不明智的行为。 "错误操作引导：" 弹窗提示错误或建议了错误的做法，“他俩”如果按照弹窗操作，可能会导致问题更严重或结果不理想。 "注意力分散：

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

一家工厂内，小方（化名）在师傅的指导下学习开车送货；小华（化名）随母亲外出务工，适应了工作岗位，生活逐渐步入正轨。近日，四川省夹江县检察院检察官通过回访了解到，这两名曾经误入歧途的孩子在学习社会技能后，都已能自食其力。

“只需两部手机，拨通电话不用说话就能挣钱。”2023年6月，一条网络社交群里的弹窗消息，让小方和小华两名16岁职业高中在读少年做起“赚钱白日梦”。

小方通过网络联系信息发布者，在对方的安排下，用一部手机接通诈骗分子电话，用另一部手机拨打被害人电话，两部手机开启免提功能实现语音隔空中转。依据对方指示操作成功后，便有一笔笔收入到账。在这之后，他又拉同学小华入伙。就在二人为“挣钱”的轻松感到愉悦时，已有人上当受骗向诈骗分子转入资金39万余元，而小方和小华成了诈骗帮凶。

2024年4月，案件移送至夹江县检察院审查起诉。对二人通过手机进行远程通信传输以帮助诈骗的行为，应如何定性存在较大争议。该院未成年人检察部检察官通过仔细阅卷和充分论证，在综合考量二人主观认识、参与程度的基础上，认为二人的行为均涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。

罪名确定后，如何对二人有效矫正成为检察官的心头难题。既要遵循罪责刑相适应原则，又要秉持“教育为主，惩罚为辅”理念，最大限度地挽救涉罪未成年人。为此，检察官通过深入社区、学校走访调查，探寻到二人致罪的根源：小方法律意识淡薄且沉迷网络；小华则因家庭监护缺失，缺乏主见、轻信他人。检察官一方面对小方和小华的监护人开展家庭教育指导，分别制发督促监护令；另一方面组织召开不公开听证会，广泛听取社会各界意见。最终，2024年6月，夹江县检察院综合二人罪错程度及成长背景等因素作出如下处理：小方参与时间较长、拨打电话次数较多、参与程度较深，犯罪情节相对较重，但考虑其系未成年人且违法所得较少，对其以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉并建议适用缓刑；小华系应朋友邀约，参与时间相对较短、参与程度相对较轻，且有悔罪表现，对其作出附条件不起诉决定。

2024年6月21日，夹江县法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处小方有期徒刑九个月，缓刑一年。夹江县检察院对小华作出附条件不起诉决定，考验期为六个月，并组建由学校、社区、关工委、监护人为成员的考察小组，制定切实有效的帮教措施。

如今，小方的缓刑考验期和小华的附条件不起诉考验期均已期满，二人均回归正道。

【来源：检察日报·检察新闻 作者：曹颖频 黄睿 牟傲霜】