音频革新,探索音频技术的无限可能

铁三角ATH-IM04是一款大概2014年发布的四单元动铁入耳式耳机，也是目前铁三角多单元动铁耳机的旗舰型号，发布之初售价在3000元人民币以上，而目前购买的价格也在2500元人民币左右。与2014年同时期，Westone更新了W4R至W40，我们之前已经有过测评Link=00005286。感谢网友送测IM04耳机，不过11月份拍过照片和煲机后，这款耳机不翼而飞，所以我们又购买了一套全新的IM04，并煲机大概300小时进行测评，这里表示非常抱歉。

Audio-technica 铁三角 ATH-IM04入耳式耳机［四单元动铁］

• 样机来源：网友送测、自行购买
  样机类型：市售量产机
  是否商业关系：否

铁三角ATH-IM04作为一款四单元动铁入耳式耳机，外观方面和多单元动圈的IM-50/70有些类似，它的整体尺寸与同样四单元的Westone威士顿W40相比并不算小。从照片中可以看到IM04整体样式，在正常上绕耳机线的佩戴情况下，这样的尺寸可以比较好的嵌入到外耳的凹槽中，理论上起到更好的隔音效果。但比较厚的耳机外壳和并不算特别长的入耳部分导管，让佩戴时选择非常合适的耳塞套变得比别的耳机要更挑剔一些。

Audio-technica 铁三角 ATH-IM04入耳式耳机［四单元动铁］

Audio-technica 铁三角 ATH-IM04入耳式耳机［四单元动铁］

Audio-technica 铁三角 ATH-IM04入耳式耳机［四单元动铁］

Audio-technica 铁三角 ATH-IM04入耳式耳机［四单元动铁］

IM04耳机使用了可换线的双pin接口设计，插拔耳机线不需要很大力度，线与耳机内的插座有小的锁死卡扣，如果喜欢折腾耳机线，IM04换线的可靠性似乎是不错的，与同样双pin的W4R比肯定是好得多，便利性并不比同轴结构的耳机线差。

耳机的设计理论上必须使用耳机线从上方引出绕耳佩戴的形式，绕耳部分耳机线内加入了定型的材料，让绕耳的形状和容易实现。IM04如果需要耳机线向下反戴似乎也可以，但IM04的入耳导管不是很长，入耳部分要非常合适在反戴时可能更要因人而异了。

从官方的宣传视频中可以看到IM04的四单元架构，官方说IM04使用了“四重分音网络”，香港官方网站解释为四路分频网络，也许可以认为四只动铁单元使用了四分频的设计。从外形来看，IM04有两只“粘合”在一起体积一小一大的一组单元和两只尺寸稍小等大的单元构成。体积一小一大的单元，小尺寸的负责高音，较大尺寸的负责中频。而另一组等大的则是双低音单元。从官方示意图来看，中频单元的尺寸要比低频单个单元的尺寸更大。这样的分配基本符合目前四单元或者多单元动铁的分配方法。

IM04官方给出指标，14欧姆的阻抗和101dB的灵敏度，对于动铁耳机来说101dB的灵敏度并不算高，也有各种说法认为IM04是一个并不容易驱动的耳塞。

也许从这句“不容易”驱动要进入到今天测评的正题了。我们曾在Link=00005782一文中简单谈到过多单元动铁耳机的确因为多个单元以及分频器的设计问题，导致了它的阻抗曲线是非常诡异变化的。然而对于IM04，发烧友盛传这个耳机对音源的输出内阻非常敏感，是否真的如此呢。的确如此。所以今天测评也不按以往的行文方式进行了。因为在不同音源下，IM04的表现确实差别巨大。虽然如今的便携式音源都已经在追求极小的功放输出内阻，但即便在这样极小的范围内，也对IM04产生了比以往我们遇到的耳机更为明显的差别。这在以往测评的多单元动铁耳机上也不曾遇到。

测试中，我们主要使用了vivo X5Max、X6 Plus手机，iPhone 6s Plus手机，FIIO飞傲 X5K、X3K播放器，Lotoo PawGold播放器，乐之邦Monitor 06 MX以及Chord MOJO等。对比的耳机主要选择了威士顿Westone W4R。

vivo X6 Plus智能手机

Apple 苹果 iPhone 6S Plus 智能手机

FIIO 飞傲 X5K 便携式音频播放器

FIIO 飞傲 X3K 便携式音频播放器

Lotoo 乐图 Paw Gold 便携式播放器

威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机 - 耳套大集合

状态一：首先，先来说说IM04在一些音源下惨不忍图，主要就是vivo X5Max和X6 Plus，低频和中低频会格外模糊，量感偏多，声音糊成一团，高频的解析力方面的优势也与IM04最佳状态相去甚远。在Monitor 06 MX下，IM04的表现同样有类似趋势，只不过低频没那么惨，但低频也是过于模糊。如果在以上两种状态，这只耳机卖500元，都够得上不推荐评级。

状态二：不过IM04在FIIO X5K、X3K播放器，iPhone下面的表现比较正常。整体声音风格偏中性，在X5K细腻、偏暖的声音风格下，IM04的中频相对柔和饱满。而在X3K下要比X5K声音稍薄一些，低频略显呆滞，中高频和高频的表现非常细腻。而在iPhone下，中频会显得偏薄，低频量感和细节都比较一般，高频表现出比较松弛、细腻的风格，在极高频方面有拔高的痕迹，声音稍显偏亮。

状态三：MOJO或者HUGO下表现，这款音源的高频解析力非常出色，即便遇到非常难控制高频的耳机，在Chord这两款播放器下也会表现的干净细腻。但IM04的高频在MOJO下表现却不好，声音偏干涩，虽然解析力变得极其出色，但声音偏硬，甚至容易在大声压下出现干裂的感觉。

状态四：Lotoo PawGold，这是IM04搭配我们听到最好的结果，声音整体表现远好于以上几个组合。它的高频和中频变得非常松弛，尤其高频的细腻感和声场，以及中高频的舒展，已经有几分UE900的味道。而中频要比X5K下更为收敛，但声音仍然柔和，饱满。低频方面，IM04配合PawGold没有在iPhone或MOJO这样音源下那么紧绷，声音舒展开来，但力度仍然稍差。基本可以认为，IM04的声音如果松弛了，低频很有可能垮掉糊掉，但PawGold配合这款耳机表现是恰到好处的。

与W4R比，IM04表现如何呢？首先W4R搭配以上这些音源虽然有差别，但只是播放器本身风格差别，并没有因为多单元动铁阻抗曲线影响带来的巨大差异。在PawGold下，IM04的中高频和高频的解析力要比W4R更好，声音更为松弛，中频的动态和厚度要比W4R稍弱，但声音更为松软，女声表现更显的细腻。在低频方面，W4R和IM04表现出不同的风格，前者更为中性，控制力更好，IM04的低频量感比W4R稍多，声音松软。

而在MOJO下，IM04虽然表现出比W4R更好的高频解析力，但高频显得过于明亮，而且在这样的音源下高频竟然会出现毛刺，当然也许是MOJO不适合IM04吧。中频动态方面，W4R明显更好，IM04显得过于单薄。低频和中低频部分，IM04也显得单薄比不上W4R。相对来说，IM04此时声音高频被拔高的有些明显，听感不佳，中频和低频都显单薄，与W4R不是一个级别的耳机。

有趣的是，在iPhone、iPod这样的设备上，IM04和W4R对比结论也基本如上。只是高频更难控制，低频动态会更差，也就是说这组搭配下IM04和W4R差距会更大。此时IM04的表现应该还不如GR07C、XE800i。

在FIIO X5K和X3K也许可以认为是IM04表现比较中档偏好的水平，整体声音变得相对舒展，高频也同样显得偏柔和、偏松弛了一些，相比W4R来说，此时IM04的高频解析力仍然是稍好一些的。作为一款四单元动铁，IM04比较大的问题是中频难以伺候，要么单薄要么发糊，X5K上属于松弛后不单薄，但在中频稍偏低部分，就开始有些发糊了。如果是女声影响不大，男声、大提琴等就表现的没有W4R稳健、干净。可以说在这样搭配下，W4R声音仍然更加均衡，低频控制力更好，中频声音相对IM04稳定，但更偏紧些。而IM04的高频相对更为细腻。

至于非常不适合IM04的音源，会表现出低频和中频糊作一团的状态，表现不值一提。

总体来说，铁三角IM04即便在最佳状态下也没有表现出可以完胜W4R或W40的水准，只能说在高音单元调音喜好方面，IM04的极高频要比W4R更为细腻，但有拔高的修饰痕迹。想必大家和我们一样，都很难再找到一个比PawGold风格如此适合IM04的音源。而在我们使用的以上几组音源来看，在X5K播放器上，IM04勉强可以和W4R抗衡。而在iPhone、MOJO、HUGO、06MX下，可能都难与GR07C、XE800i、In-Ear2等级别的耳机相比。而前文已经谈到，如果你听到IM04表现低频糊作一团，那它一定是非常不适合这个音源，此时它的价值将大打折扣。所以，IM04这款耳机对于普通用户来说没有冒险购买的必要。