关于小米和BroadLink之间可能存在的“口水战”,以及所谓的“聊天和邮件记录爆出”,这类信息通常出现在科技圈的讨论中,尤其是在涉及商业竞争、专利纠纷或技术标准争议时。
然而,需要强调的是:
1. "信息来源的可靠性":网络上流传的“聊天记录”、“邮件记录”等,其真实性往往难以核实。除非有权威媒体或官方机构进行公开证实,否则需要谨慎对待。这类信息很容易被断章取义或恶意传播。
2. "商业竞争的普遍性":科技公司之间在产品竞争、市场份额、技术路线等方面存在分歧甚至摩擦是非常正常的。这有时会表现为公开的批评、专利诉讼,或者在网络舆论上互相“攻击”。
3. "“口水战”的定义":这通常指公开的、带有批评或攻击性的言论,可能发生在社交媒体、行业论坛、新闻报道中,也可能涉及内部沟通被泄露。
"关于小米和BroadLink:"
小米和BroadLink都是中国智能家居领域的重要参与者。小米以其生态链产品和互联网模式著称,而BroadLink则在智能遥控器、智能家居控制中心等领域有较深积累。
过去,小米和BroadLink之间确实存在过一些争议,主要集中在"技术标准、专利授权、市场合作"等方面。例如,有关BroadLink的专利被小米侵犯或小米的产品使用了BroadLink的技术但未获授权或支付合理费用等
相关内容:
几天前我刚写了一篇名为《小米杀入智能家居的背后》的文章,讲述了小米和BroadLink在智能家居合作上的一些恩怨,文章发布之后,我也和小米进行了联系,小米当时并未对此文进行回应,但当晚便有媒体发布了题目为《BroadLink突然控诉小米,背后发生了什么?》的文章,质疑BroadLink CEO刘宗孺指责小米这事儿是在说谎,这是真的么?
至于文章地址我就不贴了,感兴趣的同学可以去自行搜索,文章质疑刘宗孺说谎主要是基于两点考虑,一是插座和遥控的技术并非BroadLink首创,小米推出类似的产品也算不得“复制”BroadLink,文章引用“内线人士”的观点,称双方合作并没有很深入,BroadLink既没有给小米遥控部分的核心资料,也没有开发快连功能,这一功能是小米独立开发的;二是BroadLink向小米隐瞒了360投资的背景,因此小米停止了和BroadLink的合作。
一拍即合,所有优化均针对小米路由进行
据往来邮件显示,2013年11月29日小米联合创始人黄江吉的助理薛玉文发邮件给BroadLink CMO姚博,并抄给了刘宗孺(英文名Jerry),称黄江吉(英文名KK)对BroadLink的WiFi产品感兴趣,希望和小米路由进行合作,并约好了12月5日首次会面,小米方面参会人为黄江吉以及小米路由项目负责人唐沐。邮件中还提及,黄江吉已经体验过BroadLink的产品,发现小米手机无法检测到BroadLink的插座和遥控,但是其他品牌的手机没问题。

据刘宗孺回忆,双方是在2013年12月3日见的面,当场黄江吉就确认了合作,第二天也就是12月4日黄江吉就发邮件给刘宗孺,介绍了小米负责对接的人员,包括谢龙、陈勇以及金平,并表示作为小米技术对接负责人的谢龙可以第一时间熟悉BroadLink特供的SDK/API/Sample Codes。

2014年1月29日,BroadLink向小米发出了一千套遥控,作为小米路由第三次公测赠送之用,薛玉文回邮件进行了确认。

2月23日,BroadLink发邮件给小米,表示工程师将到小米进行新代码集成以及相关测试工作,并附件发送了最新优化的代码、测试报告以及测试脚本,据刘宗孺介绍,双方在2月27日完成了最终的联调。

各位看官一定很好奇,为什么BroadLink在2月27日才和小米完成联调,1月29日就向小米发货,刘宗孺告诉我,原因在于合作时BroadLink遥控已经是成熟产品,当时所有调整优化都是针对尚未推出的小米路由进行的。
BroadLink为小米路由提供了关键技术支持
2013年12月18日,黄江吉发邮件给刘宗孺,明确了小米路由要完善的功能,包括支持快连、路由App可连接BroadLink遥控的设备、通过插件跳转到BroadLink自己的App,并建议BroadLink立刻派工程师到小米优先实现小米路由的快连功能,并完成规划另外两个功能点。

随后关于技术上的往来邮件还有很多,我随便列举几个:
·12月20日邮件显示,BroadLink向小米发送了其Android App的源代码;

·12月26日的邮件显示,已经解决了无设备连接状态检测不到WiFi广播包的问题;

·12月28日的邮件显示,发现在信道不干净时丢包导致设备连接慢的问题,并表示解决方案就是采用BroadLink的配置方法,这个配置方法兼容性好;

·12月31日邮件显示,BroadLink实现承诺在小米路由上开发了一套新的配置算法,并已经完成了原型开发及测试,新的配置算法效率和速度有大幅提升,小米方面也回邮件认为这是很棒的优化。
imgarr
imgarr
看了这些往来邮件,我不知道你是什么感受,反正我是很难相信BroadLink既没有给小米遥控部分的核心资料也没有开发快连功能的说法。
小米早知BroadLink投资背景,称开放做事
360和小米的关系尽人皆知,这也是被认为小米和BroadLink合作的隔阂所在,这不仅仅是一种猜测,有业内人士告诉我,小米曾对外表示,和BroadLink合作出现问题是由于360拒绝小米成为投资方。而真实的情况却并非如此。
刘宗孺表示,小米先后两次提过要投资BroadLink的事情,第一次是2013年4月,当时BroadLink和京东以及360的投资还没有敲定,刘宗孺自己觉得当时市场不大,智能家居还没火起来,所以没有接受小米的投资。
第二次是2014年2月,小米又来谈投资的事情,当时的情况是京东和360都是小股东,360甚至不是董事会成员,在这件事上根本没有话语权,实际上建议不要接受小米投资的是京东,最终拍板拒绝了小米的则是红杉,红杉的观点是战略投资人不能再增加了,于是小米失去了投资BroadLink的机会,而小米自然也知道这件事。
imgarr
那么真的是刘宗孺在BroadLink和小米开始合作前隐瞒了投资的事情吗?如前文所言,小米联合创始人黄江吉的助理薛玉文发邮件给刘宗孺表达合作意向是2013年11月29日的事情,BroadLink敲定和京东以及360的投资是2013年5月的事情,刘宗孺表示,所有找过BroadLink的VC都知道这件事。刘宗孺还透露,黄江吉在第一次见面的时候就明确表示,360的投资只占了5%,而且一360不是董事会成员二投资没有排他性,所以可以合作。
实际上,即便是到了2014年3月,彼时BroadLink和小米的联调工作已经完成,小米路由进入第三次公测阶段,当时公测的主题就是“智能家居”,小米路由负责人唐沐在接受媒体采访的时候还表示,“其实BroadLink有360和京东的投资背景,所以我们的合作心态是很开放的。”
作为小米联合创始人的黄江吉以及小米路由器负责人的唐沐都清楚360投资BroadLink的事情,隐瞒一说指的又是谁呢?
后记
2014年4月23日,刘宗孺看到小米商城的智能配件里面出现了插座产品,于是很担心地问黄江吉,BroadLink是否还有机会,黄江吉表示,“当然,我们是开放的啊!”但最后的结果就是,双方的合作不了了之,BroadLink此前投入的大量人力物力都化作了一缕青烟。
imgarr
说谎的是谁呢?
本文转载自李坤的公众账号 坤论

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏