这个案件涉及的是消费者权益保护的问题。上海华东政法大学的一名95后女生因每日优鲜发送的短信产生了0.1元的短信费,她认为这是不必要的费用,因此将每日优鲜告上了法庭。
在法院审理过程中,这名女生提出了以下诉求:
1. 每日优鲜应退还她因短信产生的0.1元费用;
2. 每日优鲜应公开道歉,承认其错误行为。
法院审理后,支持了这名女生的诉求,判决每日优鲜退还0.1元短信费,并公开道歉。
这个案件的判决结果对消费者权益保护具有积极意义。以下是对这个案件的几点分析:
1. 消费者权益保护:这个案件体现了我国法律对消费者权益保护的重视。消费者在购买商品或服务时,有权要求商家提供真实、合法、合理的收费项目,并有权要求商家退还不合理费用。
2. 商家责任:商家在提供服务过程中,应严格遵守相关法律法规,不得收取消费者不合理费用。否则,将面临法律责任。
3. 短信费用问题:随着移动互联网的普及,短信费用已成为消费者关注的焦点。这个案件提醒商家,在发送短信时,要充分考虑消费者的权益,避免产生不必要的费用。
4. 公众关注:这个案件引发了公众对消费者权益保护的广泛关注,有助于提高商家对消费者权益保护的重视程度。
总之,这个案件提醒商家要关注消费者权益保护,遵守法律法规,为
相关内容:
如今各种生鲜APP层出不穷
大家网购食材确实方便不少但麻烦也随之而来各种广告促销短信天天轰炸真的让人不胜其烦!
最近大家熟知的“每日优鲜”APP就因为广告短信被用户起诉了!最终每日优鲜被法院判决赔偿该用户0.1元!你没看错
确实是赔偿一毛钱



王同学觉得很受困扰于是就按照提示回复N进行了退订这个操作
相信很多人也都有过~


然而不久之后王同学发现这条退订短信居然被收取了0.1元短信资费

可能大部分人遇到这种事都是吐槽几句就算了……但是王同学觉得是商家发广告短信先骚扰我我无奈之下选择退订虽然只有一毛钱但凭什么要消费者来承担?这也太不合理了吧?!

王同学不愧是来自华东政法大学


北京互联网法院经过审理后认定:
每日优鲜(北京每日优鲜电子商务有限公司)提供的商业广告信息拒绝途径有效,但从每日优鲜《隐私政策》可以看出,为用户提供可选择的停止推送推广消息的服务是一项合同义务,每日优鲜公司是履行义务的一方。
王某按照短信退订指引,发送退订短信是属于行使拒绝接收的权利行使行为,并非义务履行行为,因此王某因此产生短信资费应由每日优鲜公司负担。
最终,北京互联网法院一审判令北京每日优鲜电子商务有限公司赔偿原告王某短信资费损失0.1元,同时承担案件受理费25元。

不得不说虽然只有一毛钱但法院这个判决结果
真的解气!



对于王同学这番操作网友纷纷表示支持!
