用户投稿
标题：自媒体转载“任正非内部讲话”被判刑事件终审反转，免予刑事处罚
正文：
近日，一则关于自媒体转载所谓“任正非内部讲话”被判刑的新闻引起了广泛关注。经过法院终审判决，该自媒体因转载内容被判刑的事件最终反转，被免予刑事处罚。
据悉，这起事件源于去年某自媒体平台未经核实，转载了一篇题为《任正非内部讲话：华为未来五年战略布局》的文章。该文章迅速在网上传播，引发了广泛关注。然而，不久后，华为官方发表声明，称该文章内容纯属虚构，并非任正非的真实讲话。
华为方面表示，公司高度重视知识产权和品牌形象，对于此类侵权行为将采取法律手段维护自身权益。随后，法院受理了华为的诉讼，并对自媒体平台进行了审理。
在审理过程中，法院认为，自媒体平台在未经核实的情况下转载了涉嫌侵犯华为知识产权的文章，构成了侵权行为。因此，法院依法判决该自媒体平台承担相应的法律责任。
然而，在案件进入终审阶段，法院考虑到自媒体平台在转载文章时，并未意识到内容的真实性，且在接到华为方面的声明后，及时删除了相关内容，并公开道歉。此外，自媒体平台在转载过程中并未获得经济利益，且在后续传播过程中，大量网友对其进行了辟谣和纠正。
综合以上情况，法院最终决定对自媒体平台免予刑事处罚，并要求其支付华为一定的经济损失赔偿
相关内容：
“购买华为P10手机的消费者可以退货”……2017年4月20日，部分网站上出现一篇《任正非关于闪存门内部讲话:华为手机不要盲目堆料和跑分》的文章。不过，经过法院审理发现，该文章是杜撰的。
中国裁判文书网近日公布了一起刑事裁定书显示，杜撰者王某在另外一起案中已判刑，而未经核实进行转载的三名自媒体人，经过法院审判，犯寻衅滋事罪，情节轻微，免予刑事处罚。
转发杜撰文章
他们未核实信息真实性
一审时，深圳市龙岗区人民法院认为，2017年4月20日，王某（另案处理，已判刑）因对华为手机心怀不满，自己杜撰了《任正非关于闪存门内部讲话:华为手机不要盲目堆料和跑分》的文章，文章编造了任正非的讲话，称购买华为Ｐ10手机的消费者可以退货。当日14时许，王某将文章发在贴吧中的“手机吧”“华为Ｐ10吧”“小米吧”。随后该文章在网络上不断被人转发。
当日16时许，自媒体人周某在“今日”上看到了“森林科技”公众号发布的一篇题为《任正非表态Ｐ10闪存门事件，不影响体验但决策有问题》的文章，其内容与上述王某编造的文章相同，另附了一张照片。当日16时24分，周某随即加上了一段话后，以图片形式，一并发在其个人新浪微博“Ｎｉｐｓｉｈ聊数码”的账号上。截至案发，该文章阅读量4.4万，转发量83，评论量62和点赞17。
当日17时33分，盛拓传媒旗下“IT168手机频道”编辑李某、罗某看到上述信息后，李某在未核实真实性和来源的情况下，登陆“IT168手机频道”的“今日”账号，加了一段话后转发了上述讲话图片，并拟了一个《华为Pl0事件已经惊动任正非：该退就要退，以后不要放跑分》的标题。
随后，主编杜某通知李某，华为公司已经官方告知没有这方面的讲话，李某却未删除该文章，只是在标题上加入“疑是”两个字，改为《华为P10事件疑是已经惊动任正非:该退就要退，以后不要放跑分》。截至案发，该文评论73条。
同日18时许，上述编辑罗某，在未核实图片内容真实性和来源的情况下，将图片发布在其名为“罗小浩同学”的微博上，并配上了点评文字。截至案发，该文阅读量1.7万。
犯寻衅滋事罪
没收电脑手机、免予刑事处罚
2017年4月21日，华为公司向公安机关报案，公安机关经侦查于2017年9月21日将上述自媒体人李某、罗某抓获，于2017年9月28日将周某抓获。
一审时，法院认为，周某、李某、罗某，在未核实文章真实性和来源的情况下，便将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时，鉴于涉案文章的主要内容不是由三人所编造，故三人的行为可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法均可以免予刑事处罚。
2019年6月10日，法院一审宣判：周某、李某、罗某三人犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚、同时，随案移送的手机三部、电脑三台，予以没收。
宣判后，三名被告不服，提出上诉。
广东省深圳市中级人民法院依法组成合议庭，于2019年12月16日以不开庭方式进行审理。
最终经过法院审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，法院予以确认。法院最终裁定：维持原判。此次裁定为终审裁定。
原标题：编造杜撰“任正非内部讲话”文章被判刑，自媒体转载终审免予刑事处罚
栏目主编：秦红 文字编辑：杨蓉 题图来源：上观图编 摄 图片编辑：邵竞
来源：作者：红星新闻
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
