用户投稿
标题：功能阉割与价格诱惑：199元音箱实测翻车，UP主直言“听个响”？
正文：
在科技日新月异的今天，智能音箱已经成为了家庭娱乐的重要组成部分。然而，在市场上，一些低价智能音箱却因为功能阉割、音质不佳等问题，引发了消费者的争议。近日，一位UP主对一款售价199元的智能音箱进行了实测，结果却让人大失所望，他直言：“听个响”！
这款售价199元的智能音箱，在外观上并不逊色于市面上的高端产品。然而，在实际使用过程中，这款音箱的表现却让人失望。首先，在音质方面，这款音箱的低音效果较差，高音部分也显得有些刺耳，整体音质远不如同价位的其他品牌。其次，在功能上，这款音箱阉割了部分实用功能，如语音识别、智能家居控制等，使得用户体验大打折扣。
UP主在视频中详细介绍了这款音箱的实测过程。他表示，在音质方面，这款音箱的低音效果几乎可以忽略不计，高音部分也显得有些刺耳，长时间听歌会让人感到不适。此外，在功能上，这款音箱的语音识别准确率较低，智能家居控制功能也几乎无法使用。
对于这款199元的智能音箱，UP主直言：“听个响”就足够了。他认为，这款音箱在音质和功能上的阉割，使得其性价比
相关内容：
“199元！小米偷偷上架的新品，网友吵翻了：这价格是‘真香’还是‘智商税’？”
2025年4月24日，小米官网上线了一款标准版智能音箱，售价199元，比两个月前发布的Pro版便宜了整整100元。然而，价格优势的背后，是红外遥控、Type-C接口、Wi-Fi 6等功能的全面阉割，甚至扬声器也被“砍了一刀”。消息一出，评论区瞬间炸锅：有人高呼“终于买得起小米生态了”，也有人吐槽“Pro版国补后才贵55块，这刀法比雷军造车还狠”。
争议的焦点隐匿于细节之中。
标准版音箱砍掉的红外遥控功能，直接掐断了控制传统家电的通道。有用户算过一笔账：用Pro版替代空调遥控器能省下30元买万能遥控器的钱，但标准版用户得额外花钱配外设，相当于“199元只是入场券”。这种设计被网友戏称为“奶茶店套路”——标价便宜的小料却要单点收费。
小米的刀法，较诸参数，更耐人寻味。
对比Pro版，标准版音箱的扬声器功率从12W缩到8W。参考B站UP主“数码老中医”的实测视频，播放《渡口》时低音明显单薄，“像是广场舞音箱和家庭影院的区别”。而取消的Type-C音频接口更被音乐发烧友吐槽：“蓝牙延迟高，想有线连接都没门，听个响罢了。”
评论区已然沦为“人间清醒”的汇集之处。
在小米商城评论区，两条高赞留言形成鲜明反差。用户@租房小张 说：“能语音开灯关窗帘就行，199还要啥自行车？”而@智能家居控 反驳：“现在省100块，后期买网关、遥控器反而多花200，小米套路深。”这种分裂恰恰暴露了小米的野心——用低价吸引小白用户入坑生态链，后期再靠配件赚钱。
价格战背后藏着行业潜规则。
对比天猫精灵方糖（169元）和小度在家Play（219元），小米标准版看似定价居中，实则暗藏杀机。据行业分析师@李进虎 透露：“天猫精灵靠广告补贴硬件，小度依赖百度的搜索流量，而小米赌的是用户买了音箱后至少再买3个米家设备。”这种“硬件引流+生态收割”的模式，去年在小米手环7上已验证成功——手环用户购买率超60%。
后续或许会引发连锁反应。
参照小米电视的降价史，199元音箱大概率会在三个月内降价到179元清库存。网页14显示，某代工厂员工爆料“标准版成本不足90元”，如果属实，小米仍有降价空间。值得警惕的是，2023年Redmi Note 12系列就因过度阉割引发口碑反噬，导致Note 13系列销量暴跌28%。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
