“越闹越大！小米遇难家属辟谣风波升级，集体删文疑达成和解协议”

近日，小米汽车SU7智能驾驶事故持续发酵，引发了激烈的讨论。

3月29日发生的事故中，车主遇难，他们的家属在网上指责小米未能及时联系处理此事。尽管小米称已立即采取行动并成立专项小组，但事件的真相尚不明朗。

这一事故不仅让人们关注智能驾驶技术，也引发了对责任认定的热议。是车企技术缺陷还是人为因素？在调查结果未公布之前，众说纷纭。事故发生后，家属在社交媒体上抨击小米的不作为，并质疑车企推卸责任。

小米发布声明称已第一时间联系车主、报警及呼叫急救。这一声明与家属的指控形成了对立的局面。

本文通过信息的梳理和分析，希望能帮助读者更好地理解事故情况。家属声称遇难女孩的男友送的车为女孩成年礼物，包括她父母的网络控诉。然而，小米公布的信息显示，车主并不是遇难者本人，而是她的男友。

因而家属指控小米未联系，似乎存在争议。此外，据透露的信息中，家属在微信聊天记录中提及事故后的时间点，但这记录样式和手机实际显示方式有出入，增加了伪造嫌疑。

4月3日，家属突然清空了所有社交账号内容，停止了对小米的指责。网友猜测这可能与小米法律介入有关。在接下来的一周，副驾驶遇难女孩男友表示信任小米，这进一步加深了外界的疑问。至此，公众只能等待警方的最终调查结果。

在事故发生后，雷军反复强调智能驾驶只是辅助工具，驾驶员需保持控制权，手必须放在方向盘上。

如此提醒虽为语重心长，但不同的驾驶习惯可能会导致疏忽。根据小米的事故时间线，在苏7智驾提醒驾驶员握紧方向盘到系统接管之间的8分钟内究竟发生了什么，目前尚不清楚，亦无从知晓事故具体原因。

尽管小米可能会给予一定赔偿以示解决，但公司必须提供可信的证据，以维持公众信任。有鉴于此，无论智能驾驶技术多么先进，掌握生命安全的最终责任仍在驾驶员自身。

不要过度依赖技术，将注意力集中在驾驶上，是避免事故的关键所在。毕竟，人的生命自主权不可轻率交予机械设备。

结语简洁明了：事故责任究竟如何划定，仍需等待合法权威的调查报告。驾驶时专注路况，勿轻信智能驾驶，方可保持安全。希望这次事件能够警醒广大司机，莫让自己的生命掌握在他人手中。