用户投稿
英特尔工程师在讨论客户端处理器取消超线程技术时指出，这一改动使得在相同的功耗和面积条件下，处理器的性能得到了显著提升。以下是这一决策背后的几个关键点：
1. "性能提升"：取消超线程技术后，处理器在每个核心上可以更加专注于单线程任务的执行，从而提高了处理速度和效率。
2. "功耗优化"：在相同功耗和面积的限制下，取消超线程技术有助于降低能耗，使得处理器在运行时更加节能。
3. "应用场景"：对于一些对单线程性能要求较高的应用，如游戏、视频编辑等，取消超线程技术可以提供更好的性能表现。
4. "市场反馈"：在取消超线程技术之前，市场对这一技术的需求并不旺盛。许多用户和开发者认为，超线程技术对于提升性能的贡献有限。
5. "技术迭代"：随着处理器技术的发展，单核心性能的提升已经达到了一个新的高度。在此背景下，取消超线程技术有助于进一步提高处理器的整体性能。
总之，英特尔工程师认为，取消客户端处理器中的超线程技术，可以在保证功耗和面积的前提下，为用户提供更出色的性能体验。这一决策反映了处理器技术发展的新趋势，也为未来处理器设计提供了新的思路。
相关内容：
IT之家 4 月 14 日消息，英特尔核心设计团队高级首席工程师 Ori Lempel 在接受外媒 KitGuru 采访上表示，该企业在酷睿 Ultra 2000 系列客户端处理器中取消性能核（P Core）的超线程，与无超线程设计更优秀的同功耗面积下表现密切相关。
Ori Lempel 表示，根据经验估算数据，相较硬件上支持超线程 / 同步多线程 (SMT) 但关闭这一功能的核心，开启超线程能提升 30% 的 IPC 但会增加 20% 的功耗，而硬件设计上不支持超线程的核心能在相同 IPC 下降低 15% 的功耗和 15% 的面积占用。
这意味着，在相同的频率、功耗与面积下，无 SMT 设计的核心性能较有且启用 SMT 的核心性能高出 27.76%，提升幅度相当明显；同功耗性能改进也达到了 8.60%。
此外，SMT 功能势必会提升芯片电路复杂性，这会提升进一步扩展的难度；同时 SMT 设计会引入额外的分支预测侧信道攻击风险，这需要相应的安全措施。硬件上放弃 SMT 的选择也间接加速了处理器核心架构的迭代，让性能提升更为明显。
对于客户端场景，由于并行和串行负载的处理流程差异，SMT 在核心数较少的情况下更有实际效果，而目前由于主流 x86 客户端处理器核心数量的提升，SMT 能带来的优势已被淡化；另一方面，游戏通常需要“可预测”的性能，这与无 SMT 的设计更为契合。
不过在服务器场景中，企业级客户对线程密度仍有较高需求，这是至强 6000P "Granite Rapids" 等产品保留超线程功能的原因。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
