国产新秀X9Plus对决老牌通讯专家Mate9,信号实测大比拼

众所周知，国内手机信号的标杆产品是华为手机，手机作为通讯设备，它主要涉及的是4G上网、Wi-Fi以及GPS定位的通讯需求，如今手机的潮流也已经升级到金属设计了，这也更加考验了厂家对于信号处理的技术功底。

在金属机身上如何放置天线，普遍有两大方案：一种是华为Mate9沿用的中间全金属、上下两端则为高分子贴片；另一种是以X9 Plus为代表的全金属机身加纳米注塑天线。理论上来说Mate9的天线方案会有更好的信号接收能力，因为这个方案的天线面积更大，信号更容易穿透。

▲纳米注塑天线VS贴片天线

那么是不是说小天线就天生输在信号上了呢？别忘了「创新」这一利器。国内手机行业越来越激烈的竞争格局，少不了百花齐放中，各个厂家在创新方面做出的突破。Mate9固然有着更深的技术沉淀，但据vivo官方介绍，X9Plus也有着诸如Signal+、GPS+的创新技术，可以让信号更强更稳定，定位更精准迅速。事实又会有多大的差距呢？我们就来一个「三栖实测」看看两台手机的表现。

一、户外GPS连接速度

测试条件设置为户外无建筑遮挡，清空后台，关闭GPS。接着同时开启GPS、同时打开GPS测试软件「GPS Data+」，在INFO页面查看连接成功的First fix time。测试次数为3次。

二、室内Wi-Fi软件下载速度

Wi-Fi下载测试设置为，使用各自系统自带浏览器，从酷安应用市场下载同一款的速度。分别测试了相同版本的「神庙逃亡」、「QQ邮箱」。

三、联通4G下载软件下载速度

4G测试中，与Wi-Fi测试环境相同，但是关闭Wi-Fi，使用联通4G网络下载同一软件「酷安」。

测试过程无删减，见以下视频：

视频加载中...

从测试结果来看：

GPS连接测试中，X9Plus VS Mate9的成绩分别为（3:3，2:3，3:2）可以说不相上下；

Wi-Fi下载中，X9Plus均凭借微小优势，更快地完成了下载。

4G网络测试中，是Mate9以明显优势胜于X9Plus，看来在蜂窝数据的信号处理上，X9Plus还是难以撼动华为，但也别忘了X9Plus使用的是难度更高的穹顶式U形天线，并且仍能够紧贴Mate9的表现。

考虑到Wi-Fi作为现在最重要的上网方式，在增加一个专业测速软件的测试对比：

可以看到，在3次测试中，X9Plus在网络延时方面分别是3ms，2ms，15ms，比Mate9的2ms，12ms，16ms的延时要小，而网络延时体现在网络游戏上，是有着非常大的影响的。相同的还有上传速度，虽然下载速度上Mate9 比X9Plus更快，但是上传速度上X9Plus扳回局势。

| 总结

从实际测试来看，X9Plus在网速与GPS上表现出了媲美Mate9的良好性能，这来源于X9Plus所应用的Signal+、GPS+的创新技术，这实现了更强更稳定的信号，以及更精准迅速的定位能力。

再看看续航和配置：两者都使用了更好的低压闪充技术，配合4000mAh的大容量电池，有着非常坚挺的续航；内存方面X9Plus标配6G+64G内存，Mate9的高配6G+128G在性价比上输一点，而且暂时供不应求。综合以上来看，两台国产旗舰都属于第一梯队的强势选手，信号方面vivo也凭借技术积累在不断赶超华为，水平几乎不相上下了。