用户投稿
在Linux 4.0及更高版本下，当搭配SSD（固态硬盘）时，选择合适的文件系统非常重要。以下是四种常见文件系统的比较：
1. "ext4（第四扩展文件系统）"：
- "优点"：ext4是Linux中最常用的文件系统之一，对SSD的支持较好，具有较好的性能和稳定性。它支持文件系统大小上限达到16TB，并且对大文件的支持也较好。
- "缺点"：在SSD上，ext4可能会因为碎片化而降低性能。不过，可以通过定期使用`e2fsck`工具来检查和修复碎片。
2. "btrfs（B树文件系统）"：
- "优点"：btrfs是一个相对较新的文件系统，专为SSD设计。它支持快速的数据恢复、数据校验、快照和复制。btrfs还支持数据压缩和透明压缩，可以节省存储空间。
- "缺点"：虽然btrfs在某些方面表现优异，但它的稳定性和性能可能不如ext4。此外，btrfs在Linux社区中的成熟度相对较低，可能存在一些未解决的问题。
3. "xfs（扩展文件系统）"：
- "优点"：xfs是一个高性能的文件系统，特别适合大型文件和数据库。它在SSD上的性能表现良好，支持大文件系统，并且具有出色的并发性能。
- "缺点"：xfs在
相关内容：
1性能比拼：Flexible IO磁盘
对于用户而言，开源Linux系统在应用上也随着存储介质的变化而性能有所变化。近日，phoronix测试网站针对Linux 4.0下流行的EXT4，Btrfs，XFS和F2FS四大文件系统进行测试，通过最新OCZ固态硬盘进行性能大PK。
图片来源phoronix，以下同（点击放大）
从测试内容上了解，在Linux3.19、4.0不同的内核下进行EXT4、Btrfs、XFS和F2FS文件系统基准测试。其中四个文件系统均是在一个240GB OCZ Vertex 3固态硬盘上测试。在Linux两个版本测试过程中，对于每个文件系统的默认选项下进行统一的数据统计。
所有Linux 3.19、4.0上进行测试的文件系统通过开源Phoronix基准套件，实现一个完全自动化和可重复的测试环境。
针对磁盘性能测试上，在Flexible IO Tester磁盘测试中，Fio可以按照使用者的需求启动多个线程模拟各种不同的IO操作，通过测试文件系统上性能表现数据看到，XFS和F2FS文件系统表现突出，其中F2FS文件系统没有随机写的性能测试结果。
而在顺序读取的性能测试中，F2FS文件系统优势明显。但从整体的平台对比测试上看，顺序读在Linux 4.0平台上Btrfs和F2FS文件系统表现突出。
2性能测试：存储和编译能力
在不同文件数量和大小的FS-Mark测试上表明，无论是针对1000个1MB大小文件还是4000个1MB大小文件，Linux 4.0平台上Btrfs和F2FS文件系统性能优势明显。
从平台角度来看，Linux 3.19、4.0两个平台对比中可以看到Postmark测试表现，由于Postmark用于对进行频繁，大量存取小文件的存储性能测试，结果显示Linux 4.0平台上Btrfs和F2FS文件系统性能提升。而通过CompileBench进行的编译性能测试上结果同样。
可见，通过在Linux 3.19和4.0平台采用SSD的测试，后者在Btrfs和F2FS文件系统均有一定性能改进，至少在固态存储和默认安装选项下性能表现明显。而在这个新的4.0内核平台上EXT4和ZFS的性能表现似乎测试上表现一般。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
