口供矛盾、监控缺失、指纹无迹——今晚九点半揭秘茅台酒被盗谜团破解之道

在面对茅台酒被盗的困局，尤其是当口供反复、缺乏监控和指纹证据时，可以采取以下策略来破解：
1. "调查口供不一致的原因"： - 重新审问所有嫌疑人，详细记录每个人的陈述，并寻找口供不一致的细节。 - 分析口供变化的原因，可能是记忆误差、外界压力或故意隐瞒。
2. "寻找目击证人"： - 对案发地点附近的居民、商户进行询问，寻找可能的目击者。 - 利用社区资源，通过邻里关系网寻找线索。
3. "分析周边环境"： - 检查案发现场的周边环境，寻找可能被忽视的线索，如脚印、轮胎痕迹等。 - 分析案发时间段的天气情况，如有雨雪，可能有助于发现脚印或轮胎痕迹。
4. "技术手段辅助"： - 使用DNA检测、指纹分析等生物技术手段，即便没有直接证据，也可能在嫌疑人身上或现场找到相关线索。 - 考虑使用热成像、红外线等技术，寻找可能隐藏的监控死角。
5. "心理战术"： - 对嫌疑人进行心理测试，看是否能在心理层面找到突破口。 - 运用审讯技巧，通过策略性提问引导嫌疑人透露更多信息。
6. "监控视频的补充"： - 尽管没有监控，但可以调查附近是否有公共监控设施

相关内容：

王先生平时爱好收藏名酒

有两个仓库专门用来存放他的藏酒

2023年8月

他准备清点和搬运

一些年份较久的藏酒

用于集中存放

却发现了一个

藏在酒库里三年之久的秘密

……

一次清点酒库，老板竟意外发现少了100余箱飞天茅台酒，“内鬼”被抓后，供述却反复不一，称自己只盗窃了100余瓶茅台酒，而现场没有监控视频、没有留下指纹，被偷的茅台酒数量究竟是100余瓶还是100余箱，案件陷入困局……面对一系列证据难题，浙江省绍兴市柯桥区检察院通过细致审查、缜密论证，将自行补充侦查与引导公安机关侦查相结合，成功夯实案件证据链条。

9月9日，办案检察官收到了绍兴市中级法院维持一审法院对庞某判处有期徒刑十年六个月的判决书。

酒库被盗疑云重重

王先生是一家企业老总，平时爱好收藏名酒，有两个仓库专门用来存放他的藏酒。2023年8月，他准备清点和搬运一些年份较久的藏酒用于集中存放，却发现了一个藏在酒库里三年之久的秘密。

“我明明记得清点时有8箱酒，可是搬到车上却少了一箱。”在搬运清点时，办公室主任发现少了一箱酒。公司司机庞某提出自己再去仓库看看，没过多久抱着一箱酒出来了，这引起了办公室主任的怀疑，“清点搬运时我确认过仓库里没有遗留，也是最后一个离开的，庞某是从哪儿搬来的酒呢？是不是他私藏了这箱酒？”

王先生得知后，马上让工作人员清点其他库存酒的数量，发现酒果然少了。“我们在2020年4月对这两个酒库进行过盘点，现在和三年前相比竟少了600多瓶茅台酒，算起来有100多箱吧！”随后，王先生报了警。

很快，警方抓获了犯罪嫌疑人庞某。据庞某交代，他作为公司司机，熟知酒库钥匙的存放地，从2020年起趁老板外出没人注意时，偷拿钥匙去开仓库门，然后把茅台酒搬出来放在车的后备厢带走，或者趁仓库门没关好时去盗窃茅台酒，再将茅台酒出售给回收人员变现。

然而，庞某虽然供述了自己盗窃的事实，却对盗窃数量反复不一。“我们在审查时发现，庞某在侦查阶段的前三次讯问中均供述自己盗窃了600多瓶飞天茅台酒，但到第四次讯问时改变了供述，称只盗窃了24箱飞天茅台酒，理由是自己之前记错了。”2023年9月，因涉嫌盗窃罪，庞某被移送至柯桥区检察院审查批准逮捕。检察官在讯问时发现，庞某不仅在侦查阶段供述反复，在审查批捕时又辩称自己只盗窃了100余瓶飞天茅台酒。

细致审查破解困局

而经现场勘查，两个酒库的门窗均没有损坏，因时间较远，指纹也荡然无存。同时，两个酒库中仅有一处有监控，但位置早已被人动过，没有对着酒库门口。

口供反复、没有监控视频、没有指纹，虽然有部分收赃人员指认，但因为缺乏其他证据，仍无法确认庞某盗窃飞天茅台酒的数量及价值，这不仅关系到对庞某的定罪量刑，也关系着追赃挽损工作的推进。

为进一步查清案情，检察官把目光聚焦到庞某的手机数据、交易流水上，引导侦查人员通过提取数据及分析、调取银行交易记录等，查明了收购茅台酒的买家情况。通过查证相关交易记录、收购证明等证据材料，同时结合证人证言，检察机关查明庞某至少盗窃飞天茅台酒620余瓶，价值195万余元，于2023年9月28日以涉嫌盗窃罪对庞某作出批准逮捕决定。

查明赃款去向

近200万元的交易款究竟去了哪里？在审查起诉阶段，检察官再次核对相关数据，调取庞某名下财产情况等，发现他有一张未被公安机关发现的银行卡，这张卡与案外人胡某有异常交易往来，“我们推断胡某手中很有可能留有赃款”。

据胡某交代，她手上有一张庞某的银行卡，还曾收到过庞某给的50万元现金，这与此前一名收赃人员同时期进行的茅台酒现金交易相符。对此，公安机关依法扣押了相关财产。

与此同时，检察官还发现，庞某曾在2022年10月以40万元的价格购买了一套房产，但并未有相关银行流水交易，且其家属并不知情。检察官推断其为赃款现金交易，可以与同时期的茅台酒交易记录相印证。随后，经检察机关引导侦查，公安机关依法查封了上述房产，并依法冻结了庞某名下银行卡存款。

至此，庞某盗窃飞天茅台酒的犯罪事实得到了充分的证据印证，而退赃的款项及被查封、冻结的财产也基本弥补了被害人的损失。

今年3月，经柯桥区检察院提起公诉，法院开庭审理此案。庞某当庭自愿认罪，对检察机关指控其盗窃620余瓶飞天茅台酒的事实表示无异议。

2023年9月，检察官核对相关数据。

6月7日，法院作出一审判决，认定检察机关的指控意见，依法以盗窃罪判处庞某有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。庞某以量刑过重为由提出上诉。8月21日，绍兴市中级法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

（来源：检察日报·明镜周刊 作者：范跃红 钟亚倩 许小香）