用户投稿
X9 Plus和C9 Pro都是大屏手机，它们在续航能力上的表现各有特点。以下是两款手机在续航能力方面的对比：
1. "电池容量"：
- X9 Plus：通常配备3000mAh到4000mAh的电池。
- C9 Pro：同样配备3000mAh到4000mAh的电池。
2. "处理器和系统优化"：
- X9 Plus：搭载的处理器和系统可能更注重平衡性能和功耗。
- C9 Pro：搭载的处理器和系统可能更加注重提升续航能力。
3. "屏幕和分辨率"：
- X9 Plus：大屏幕手机，分辨率可能较高，导致功耗增加。
- C9 Pro：同样大屏幕手机，分辨率可能也较高。
4. "其他硬件和软件优化"：
- X9 Plus和C9 Pro在硬件配置上可能有所不同，例如摄像头、存储等，这些都会影响续航能力。
- 软件优化方面，两家厂商可能采取不同的策略，以提升续航能力。
根据以上因素，以下是一些可能的情况：
- 如果X9 Plus在处理器和系统优化方面做得更好，可能具有更好的续航能力。
- 如果C9 Pro在硬件配置和软件优化方面更胜一筹，可能具有更好的续航能力。
然而，实际续航能力还需要考虑用户的实际使用习惯和场景。因此，要确定哪款手机在续航能力上更胜
相关内容：
来自vivo的X9Plus与来自三星的C9 Pro最近是市场上比较受欢迎的两款大屏手机，很多人应该注意到了这两款手机的配置惊扰高度的一致。
X9Plus和C9 Pro的配置一览
同样都是搭载了高通骁龙653处理器，6GB内存，电池也是4000mAh，不过前者的屏幕为5.88英寸，分辨率为1080P，后者屏幕为6.0英寸，分辨率也为1080P，但是因为三星采用的是自家的Super AMOLED屏幕，所以显示方面并不如vivo X9Plus那么细腻。
相同的核心配置和相同容量的电池，以及尺寸相近的屏幕，也让很多人对着两款手机的续航表现孰优孰劣有了新的疑问。
所以，我们对着两款手机的续航和充电来了一次实测。
五小时续航测试
大屏手机最好的体验应该是看视频和玩游戏，更何况高通骁龙653的单核性能和多核性能已经得到了验证——媲美低频版的骁龙820。
五小时续航测试中，针对我们日常中使用频次比较高的几项内容，我们挑选了视频一小时、音乐一小时、游戏一小时、网页半小时、微博半小时、微信半小时、通话15分钟和拍照15分钟进行测试。
实际测试测试结果如下：
从实际测试的内容来看，其实还是属于比较高强度的测试，针对目前比较流行的《王者荣耀》，两款手机的表现也是不相上下，因为处理器和电池容量完全一致，最终的剩余电量也是不相上下，X9Plus剩余36%的电量，而三星C9 Pro剩余35%的电量。
这样的高强度测试结果还是在一个可接受的范围之内。
充电测试
充电测试中，我们只针对了vivo X9Plus进行了测试，毕竟这是vivo首次将充电功率提升到了5V 4.5A，理论峰值功率为22.5W。
imgarr
vivo的双引擎快充，虽然功率达到了22.5W，但是vivo仍然采用的是Micro-USB数据线接口，因此为了能承受更大的功率，官配的数据线比普通的Micro-USB数据线要粗不少。
imgarr
imgarr
目前，大多数快充都能够根据充电量智能调节充电的功率，所以当手机处于低电量的时候，往往充电速度特别快，电量与时间呈正比关系，而随着电量的增加，为了保护电池过充或者因充电而发热等，充电功率会放缓，这就是所谓的“涓流”状态。
那么vivo X9Plus的新的充电方案又表现如何呢？
imgarr
imgarr
我们从3%到100%对vivo X9Plus进行了充电测试，达到50%的电量仅仅耗时30分钟，不过通常很少有人会将手机电量用到3%这么低，所以日常处于低电量的情况往往只需要30分钟不到就能充到50%或者以上。
从充电曲线来看，在90%之前，充电速度一直维持在比较高，一个小时左右就充到了90%，而此后从90%到充满也花了将近半个小时，这应该是进入安全充电模式。
总结
经过实际测试，vivo X9Plus和三星C9 Pro的续航表现可圈可点，续航表现还是令人满意的，而X9Plus的快充则有些快的令人意外，尤其是它还搭载了一块4000mAh的电池，30分钟充满50%以上，确实不负双引擎闪充这个名声。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
