同款不同命,韩版、港版、国行三星Galaxy S5拍照性能深度对比

这是三星历代机型拍照对比的第一篇。因为Galaxy S5出现了多个版本，而且不同版本间的成像还有明显差异，所以第一篇对比的目的：是为了找到成像最好的S5版本，顺便看看哪个版本的SoC拍照优化更好。

在Galaxy S6之前，三星的旗舰一向都有猎户座和高通版，而采用不同SoC的机型，因为ISP（图像处理器）和算法的差异，它们的成像肯定会有差异。而哪个SoC版本的成像更好，一直也是各执一词，最后还是让样张说话吧。

说明

不同版本的S5都采用1600万像素的ISOCELL传感器。所有样张的对焦点皆为正中间，都是自动模式。都已经升级为最新版本的安卓5.0。

所有样张循序皆为，最左侧为港版S5（骁龙801），中间为国行S5（骁龙801），右侧为韩版S5（猎户座5430）。中间的国行版，因断网太久，系统时间显示不正常（比自己的上市时间还早）。

室内灯光场景

室内近距离样张，三部机都触发了夜景模式，样张的ISO和曝光时间信息都无法显示。最明显的分别是白平衡：港版偏黄偏红，韩版偏蓝偏冷（红框部分）。

正中间放大，韩版（右）颜色更艳丽，细节更丰富，其次是港行（左），国行包尾（其实即使不放大都能发现）。国行版的样张，噪点涂抹不干净，色彩饱和度有一定的下降。

另一场景，港版依旧偏红偏黄，韩版偏南偏绿，中间的国行反倒比较接近真实情况。

该场景光线相对好一点，3部机器都保持在1/25s的快门，港版和韩版的ISO都在320，但韩版噪点控制更好，画面更加干净（上方红框），细节更多（下方红框）。而中间的国行样张的ISO却跑上了400，无论细节还是噪点控制都要差一点。

另一组样张的中央放大。最右侧的韩版，有非常明显的锐化和涂抹痕迹（右侧红框的读者字体，以及上方的黑色杂志），但油画感并不严重。

后面样张中，三部机器的ISO和快门速度都一样了。但在这个场景，轮到右侧的韩版的白平衡最接近肉眼所见，左侧港版依旧偏红偏黄，中间的的国行则转为偏蓝了。

正中间放大，最右侧的韩版辨析力最高，但暴力锐化后，黑字边缘都出现白边了；左边的港版的锐化要轻微一点，看着要舒服一点；国行色彩饱和度和辨析力依旧包尾。

超弱光场景

超弱光样张中央放大，三部机器都已触发夜景模式，看不到ISO和快门信息。

国行（中）测光稍微偏亮，暗部细节和辨析力都包底；有强力锐化的韩版（右），画面细节依旧最好。

室内棚拍近景/微距

棚拍近景，国行（中）的对比度最低，颜色最淡；港版（左）的颜色更加浓艳；但韩版（右）画面要最接近肉眼所见。

而比较伤心的是，在本应拉不开差距的近景中，国行辨析力依旧要差一些。

韩版（右）除了白平衡突然偏红外，辨析力依旧最好。

超弱光10cm微距

超弱光微距中央放大，都自动进入夜景模式。样张亮度都比肉眼所见要高很多。“三部机”的白平衡，看起来真的是“3款机”，而且都偏得比较远。

补光后的10cm微距

微距中央放大。在微距中，国行（中）终于翻身了，表现要比港行（左）好很多；而韩版（右）的强力锐化，在这种场合出现了严重的反效果，字体边缘不太自然：弱光中像墨水化开了，强光中的纸面细节也不正常。

小结

对比差异还是比较明显的，韩版毫无疑问的表现最均衡的，其次是港行，国行的表现最差，而且和前两者的表现差距较大（微距除外）。

用猎户座SoC的韩版，有不同的ISP，样张锐化痕迹明显，而且也有重手的算法涂抹，但最终样样张有更高的辨析力，但颜色调教比较适中，油画感不强。而杯具的是，同样使用骁龙801的港版和国行，差别居然这么明显。不过也很符合两个经典定律：三星总是把最好的留给了韩版，国行总被阉割……