2024年度旗舰手机信号性能对决,揭秘网络王者，谁将脱颖而出？

一、横评背景与目的

在手机网络信号的讨论中，华为和苹果常常是人们最先想到的两个品牌。但华为的网络信号就一定是最好的吗？iPhone 真的那么不堪吗？为了探寻答案，本次网络信号横评集合了当下主流品牌的直板旗舰手机，包括 iPhone 15 Pro Max、P70 ULTRA、OPPO find x7 ultra、VIVO X100 ULTRA、小米 14 ULTRA 和荣耀 MAGIC6 RS、保时捷设计等。通过对五个城市场景的测试，对比这些手机的网络表现。

二、测试场景与项目

1. 场景选择：本次横评选取了办公室、商场地下车库、商场铁皮电梯、地铁车厢以及下班高峰人流密集场所这五个具有代表性的城市场景。

2. 测试项目：设置了基础测速（使用 speed test，同样设置和节点，测速三次，看上下行速率和延时）、通话测试（拨打电话半分钟，确保对方网络良好，看接通情况、中断情况和通话质量）、网络视频通话测试（打微信视频电话一分钟，看接通、中断和系统提示网络不佳情况，考验实时通讯稳定性）、刷短视频测试（两分钟内看能刷过多少条）、B 站长视频测试（用 B 站客户端播放 1080P 长视频，记录缓冲次数和总耗时）这五个测试项目。并且每台手机测试前都会开关一次飞行模式手动初始化网络，用录屏记录存档方便复验。

三、办公室场景测试

1. 整体环境：办公室人口密度低，基站覆盖率高，三大运营商常年满格信号，网络不拥挤，电话、短视频和长视频播放几乎无压力。

2. 短视频测试：两分钟刷短视频测试中，除了 iPhone 用电信网络时遇到过加载缓冲，其他手机满打满算能刷 90 条，此数值可作后续参考。

3. 信号强度与测速：六台手机在移动网络下信号比较接近，在 -90 到 -80DBM 之间。联通和电信相对较弱，特别是 iPhone 配电信时，三次测试信号都在 -100DBM 左右，且测速两次较低。类似情况还有联通的小米和荣耀，下行速度不高。华为在三大运营商中除了电信有一次小失误外，整体表现稳定。OPPO 和 VIVO 在三大运营商的表现也较稳。

四、地下车库场景测试

1. 场景更换原因：负二楼车库进行测试。

2. 信号与网速情况：这里六台手机在三大运营商的网络信号强度不错，但信号好并不意味着网速一定高。

移动网络下六台手机下行速度最慢，华为、OPPO 和 VIVO 比小米、荣耀和 iPhone 稍快一些，不过上行速度都比较一般。联通网络下六台手机下行最高也就 50 多 MBPS，可能是联通对 5G 网络做了限速，大概处于 4G 网络正常水平，华为和荣耀表现相对较好。真正连上 4G 网络的只有 iPhone，其他手机虽显示 5G 网络，但实际跑的是 4G 网速。电信网络下，iPhone 继续垫底。

3. 实际体验：实际体验中，六台手机在通话、视频等方面都比较流畅，不影响基础使用体验。

五、升降电梯场景测试

1. 电梯信号特点：升降电梯尤其是金属外壳的升降梯，像法拉第笼，无线电波难穿透，要覆盖网络需安装基站放大器。深圳电梯保有量多，全部安装不现实，且三大运营商基站不共用，靠开发商能力和运营商自觉。

2. 测试电梯情况：深圳市中心福田区的卓越世纪中心商场电梯是市区信号低洼处。对联通、电信相对友好但信号不稳定。

3. 各手机表现：华为、OPPO 偶尔能捕捉到较强信号，通话和看视频较流畅。联通信号最不稳定的是小米 14 ULTRA，波动较大，甚至有一次测速失败。荣耀在联通和电信网络下视频通话卡顿，比用电信的 iPhone 表现更差。这个电梯真正考验的是移动网络，iPhone 在此无网络无法完成测试。荣耀视频通话会卡顿，小米提示网络不佳，VIVO 的 B 站长视频翻车，OPPO 短视频刷得虽不多，但测速和其他测试没输过，华为表现众望所归，通话和视频四大项基本无压力通过。

六、总结与展望

本次横评中，iPhone 的表现有突出之处，主要问题是基站切换不如国产旗舰积极，但它是最国际化的机型，网络频段支持最丰富，基本能做到走遍全球都能用。华为再次展现了其在网络方面的技术积淀和软硬件优化功力。荣耀在一些小问题上翻车，与预期不太匹配。OPPO、VIVO 和小米各方面表现不错，OPPO 整体稳定，在每个场景都有一致的体验。本次横评对三大运营商在深圳的网络印象基本无变化，深圳联通网络覆盖到的地方质量不错但覆盖率可能不如深圳移动，深圳移动基站覆盖广、信号稳定下限高但上行速率低，深圳电信网络与联通差不多，上限高下限低，最大优势是捆绑宽带资费低。