浦科特M6PRO SSD首测,突破SATA III极限，性能新高度展现

| 责编：孙玉亮

经过2013年的沉寂，SSD在2014年爆发井喷，厂家们憋足了劲推陈出新。以三星840PRO、浦科特M5P、OCZVector150为首的上一代旗舰级SATA3.0 SSD已接近SATA3.0速率极限，当我们看到三星850PRO出来的时候，也许并未感到惊艳，因为它的性能仅比840PRO略强一些。那么浦科特M6PRO SSD能否给我们带来惊喜？

浦科特M6PRO SSD首测

新一代SATA3.0 SSD如再有突破，换成PCIe接口是一个好办法，遗憾的是PCIe SSD的读写速度大幅提升的同时，也要求高规格P/E寿命的闪存进行匹配，造就PCIe SSD的不菲售价。另一方面，仅少部分Z97主板具备M.2接口，对于绝大多数主板来说，SATA3.0 SSD仍是不二的选择，这意味着厂家还需要挖掘SATA3.0 SSD的潜力。

浦科特M6PRO SSD

另一种办法则是借助内存，开发类似三星RAPID技术。浦科特在M6PRO首次应用类似RAPID、且效率更高的智能SSD快取软件技术－－PlexTurbo。它能够结合内存、SSD DRAM（缓存）快取及SSD储存空间，提供更快的读写速度、智能延长闪存使用寿命、同时更能在电力中断时防止资料流失。

作为一款新推出的旗舰级SSD，浦科特M6PRO如何实现这些功能，这离不开主控制器、闪存、缓存，下面我们将对M6PRO的核心部件进行解析：

浦科特M6PROSSD的最让人诧异之处，说好的Marvell 88SS9189主控呢？东芝A19nm闪存颗粒并不让我们意外，这是19nm里体质最好、速度最快、核心面积最小的闪存颗粒，M6PRO作为旗舰级产品采用东芝A19nm闪存也在意料之中。

■为什么M6PRO仍沿用9187主控？

Marvell四大主控对比

9189和9187主控的最大区别在于前者频率更高，处理数据的能力更强，就SSD的整体性能而言，9189主控的提升幅度并不大。其次Marvell主控依赖SSD厂家自主开发的固件，浦科特深耕9187主控已久，相对于新贵9189主控，浦科特对9187主控有更强的驾驭能力，其做法保守，却是维持SSD稳定、可靠的有效途径。

简单点说：在东芝Toggle DDR2.0 MLC NAND领域，倘若浦科特尝试将9189主控应用于消费级SSD，它将是第一家，做小白鼠是有代价的，而购买的用户也跟着成小白鼠。要知道数据是无价的，推向市场的SSD不是试验产物，用户更不是试验品。

■东芝A19nm闪存颗粒

东芝原厂32GB A19nm闪存芯片

东芝闪存的制造工艺推进到15nm，遗憾的是闪存的制造工艺越先进，其性能不增反降。东芝A19nm闪存采用19nm改良工艺，打造世界上核心面积最小的64Gb MLC闪存；同时它也是世界上写入速度最快的MLC闪存，每个die核心的写入速度达到25MB/秒。

浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD PlexTurbo模式

在高速缓存方面，浦科特M6PRO延续M5P的规格，这款SSD的奥妙恰恰在此。在PlexTurbo智能加速测试中，浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD的测试速度差距小一倍！ZOL前方记者在Computex2014见证M6PRO 512GB SSD在PlexTurbo模式下的读写速度超过5000MB/秒。

这究竟是怎么一回事？我们将在本文揭开答案，下面进入浦科特M6PRO、M6S、M5P等6款128GB/256GB SSD的性能对比环节：

■ATTO Disk Benchmark压缩数据读写测试

ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

浦科特M6PRO 256GBSSDATTO 队列深度4测试

压缩数据 读写速度对比

■ CrystalDiskMark顺序读写测试

CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。

浦科特M6PRO 256GB SSD CrystalDiskMark测试

顺序读写速度对比

编辑点评：浦科特全系列SSD清一色采用Marvell非压缩型主控，因此浦科特M5P、M6S、M6PRO SSD无论在处理压缩型数据、非压缩型数据，其读写速度差距小。

就具体的读写速度对比，在128GB版本领域，浦科特M5P、M6S、M6PRO几乎大同小异，M6S的写入速度甚至还略有优势。然而在256GB版本领域，M6PRO的写入速度对比M5P、M6S则有30MB/秒以上的提升。

随机读写性能是固态硬盘的关键指标，其单位为IOPS，即每秒进行读写（I/O接口）操作的次数。我们从表中看到固态硬盘的每秒进行读写操作的次数是以万为单位进行计算，而传统的机械硬盘不足300 IOPS值。

■AS SSDBenchmark IOPS对比

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写 IOPS值。

浦科特M6PRO 256GB SSD 读写IOPS值

AS SSD Benchmark IOPS值对比

编辑点评:和读写速度对比恰好相反，在随机读写能力对比中，256GB版本的浦科特M5P、M6S、M6PRO彼此之间差距并不大，整体上浦科特M6PRO 256GB SSD略微占优。

在128GB版本，浦科特M5P显现随机读写能力的短板，M6S则有大幅提升，而M6PRO则更胜一筹。

我们在前面分析6款SSD的读写速度和随机读写能力，这些数据实际上均为顺序读写，因此它们的测试结果往往偏向最大化。在实际工作和生活中，我们并不是顺序读写SSD里的数据，而是根据用户需要从SSD的具体某个地方抽取数据，这就是4KB随机读写速度、4KB随机读写IOPS值的由来。

笔者使用CrystalDiskMark以及AS SSD软件进行4KB随机读写测试，对6款SSD做横向比较，以便可以较好地看出浦科特M6PRO SSD的位置。

1、4KB随机读写速度：

4KB随机读写速度对比

编辑点评：6款SSD的4KB随机读取速度相差不大，大致在36-41MB/秒之间徘徊，它们的表现均非常出色。

在4KB随机写入速度，浦科特M6S 128GB/256GB均呈现出短板，差距主要源自主控性能，毕竟9188主控较之9187主控少一半通道。浦科特M6PRO和M5P采用同款主控，M6PRO的东芝A19nm闪存性能更强，表现优于M5P和M6S。

2、4KB随机读写IOPS值：

4KB随机读写IOPS值对比

编辑点评：4KB随机读写IOPS值对比当中，浦科特M6S的表现十分接近M5P，两者的4KB随机读写IOPS值大致处于一个水平；M6PRO的表现比之M5P、M6S更为强势。

小结：在4KB随机读写速度、4KB随机读写能力当中，浦科特M6PRO SSD整体胜出，它的随机读写能力有一定进步。M6S回归主流级别SSD的本色，毕竟它的主控规格不如Marvell 88SS9187。

■PCMark7计算机整体性能测试

PCMark7是Futuremark较新的一款整机性能测试软件，它依旧采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，不过一项很重大的改进就是，在存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试。在本文当中，我们选取PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。

PCMark7硬盘性能测试

浦科特M6PRO 256GB SSD PCMark7从盘得分：5569分

PCMark7硬盘得分对比

编辑点评：从PCMark7的硬盘得分对比分析，浦科特M6PRO表现出本文最大的优势。PCMark7的硬盘得分每跨越百分是相当困难的，浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD均突破5500分关口。而浦科特M6S、M5P则在5400-5500分之间徘徊。

关于PlexTurbo智能型SSD快取软件技术，浦科特注释如下：它结合系统内存、SSD DRAM(缓存）快取及SSD储存空间，能够辨识频繁读写的数据，高效率配置软件降低所占用内存空间，为应用程序带来更快的访问速度，同时聪明延长闪存使用寿命，此外更能在电力中断或当机时防止数据流失。

以下为操作实录：

Plextool软件

用户可在随赠光盘中安装Plextool软件，安装后点击右一“PlexTurbo”选项 ，启用之后将电脑重启，再次运行该软件即可。

浦科特M6PRO 128GB SSD 顺序读写速度

浦科特M6PRO 128GB SSD PlexTurbo模式 顺序读写速度

而笔者在实践过程中，大致发现以下两点：

1、它不会随着电脑关机（内存清空数据 ），而丢失多次运载加速的数据。

初步判断，在9187主控的映射表当中，浦科特已设计算法识别多次运行加速的数据。这点和希捷固态混合硬盘的工作原理有相似的一面。

2、它的智能加速会随着容量版本增大而更快

笔者对此进行试验，在同一个平台，固定频率的内存运行浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD。它们的读写速度会随着容量版本增大而加快。而其中的变化是否和SSD的缓存大小有关，我们将在M6PRO 512GB/1TBSSD到来之后，揭开最终答案。

上一代SATA3.0 SSD的前三甲，三星推出850PRO换下840PRO，浦科特推出M6PRO接替M5P，仅剩下OCZ的Vector180引而不发。我们从三星850PRO和M6PRO的轨迹中看出端倪，有意思的是它们有求同存异的一面：

■求同：两大厂家均对新主控退避三舍

实际上，OCZ新旗舰也没有升级主控

三星850PRO采用去年推出的840 EVO所采用的MEX主控；浦科特M6PRO则采用M5P的9187主控。

●存异：3D/2D闪存各有不同、互有胜负

外表看不出名堂 内有乾坤的三星3D V-NAND闪存

三星和东芝闪存同属ToggleDDR阵营，三星手握3D闪存，东芝则坐拥读写速度最快的2D闪存。

◆渊源：SSD结合内存、缓存深挖潜力

SSD结合内存加速软件呈现大势所趋，正如没有数据迁移软件，用户会有“正餐少了一盘大菜”的感觉 。无论是三星还是浦科特，它们的SSD加速软件均简单易上手，就性能而言，浦科特M6PRO进一步结合SSD缓存，其表现更为出色。

综上所叙：上一代SATA3.0 SSD的前三甲产品，已经接近各自厂家的开发极限，三星850PRO、浦科特M6PRO对比上代产品，它们在性能上仅有锦上添花的作用。这给前三甲之后的其它SSD厂家追赶机会，因此三星和浦科特均明智推出SSD加速软件，增加SSD附加值，间接突破SATA3.0接口速率的限制。

浦科特M6PRO SSD可视为M5P的性能增强版，主要改进在东芝A19nm以及配套闪存的算法，PlexTurbo加速技术。Marvell 88SS9189主控和东芝15nm闪存什么来？前提是东芝停产19nm闪存，或者按照惯例，浦科特明年推出。

郑兆远