关于俞敏洪对《狂飙》的看法以及人民日报的点名批评,这通常反映了公众对某一文化产品或社会现象的关注和讨论。以下是对这一事件的简要分析:
1. "俞敏洪的言论":俞敏洪作为知名教育家和企业家,他的言论往往受到公众的关注。如果俞敏洪表示不喜欢《狂飙》,这可能会引起一部分观众的共鸣,尤其是那些对《狂飙》持有类似看法的人。
2. "人民日报的点名批评":人民日报作为我国官方媒体,其评价往往具有很高的权威性和影响力。如果人民日报对《狂飙》进行点名批评,这可能会对《狂飙》的口碑和影响力产生负面影响。
3. "观众看法出奇一致":如果观众对这一事件持有出奇一致的看法,这可能是以下几个原因造成的:
- "共同价值观":观众可能因为共同的价值观和审美标准,对《狂飙》持有相似的评价。
- "舆论引导":媒体和社交平台上的舆论引导可能影响了观众的看法。
- "作品本身":《狂飙》作为一部作品,其内容、制作等方面可能存在让观众不满的地方。
总之,这一事件反映了公众对文化产品的关注和讨论。在评价一部作品时,我们应该综合考虑作品本身的质量、社会影响以及观众的评价。同时,也要尊重不同人的观点和审美,避免盲目跟风。
相关内容:
《狂飙》的热播,让张颂文、高叶、张译、苏小玎都火了一把。甚至掀起了娱乐圈多位明星模仿高启盛的热潮。

观众对这部剧评价很高,不管是演员演技还是剧情都非常欣赏。

更重要的是这部影视作品,有不少娱乐圈演技派老戏骨参演,更重要的是很多小配角都是国家级的演员。

但是这部剧也存在着一些争议。《狂飙》刚要收官的时候,人民日报大赞这部剧优质。

随着含笑事情的到来,人民日报马上严厉批评 “你的复出,伤害了缉毒警的付出”“一次吸毒,终身禁演。”

人民日报点名批评,《狂飙》连夜发出声明。表示已经对该演员戏份删除,剧方也做了澄清,多次强调演员使用韩朴俊姓名投递资料。






关于民营企业家是否大多数是好人,俞敏洪觉得大多数都是好的。而且还希望以后再有拍民营企业家的片子,希望至少有一大半是好人。

不过俞敏洪还强调“如果企业家只想赚钱或投机倒把,最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样,一定会出现无穷无尽的后遗症。”

对于新东方,俞敏洪说企业家要有企业变革的勇气和担当:“新东方成立时的第一堂课是我上的,东方甄选第一批货是我卖的。带头人必须先往火坑里跳。如果企业领导人不想变革,‘变革’只是安慰手下的口头禅, 那底下的人又怎么会变革?”

新东方的实力大家有目共睹,在直播带货内卷严重的时候,新东方却能成为直播带货巨头之一,俞敏洪的领导力是非常厉害的。

实际上,影视作品就是要经过多番的评价才能实现真正的升华。就如刚开始这部剧被人民日报赞赏一样,不管是从剧情设计、思想性、人物形象上都超越以往的一些电视剧。

但是在演员的选取中,依旧要用心“对毒品我们的态度是零容忍!涉毒艺人的复出,伤害了缉毒警的付出!

浪子回头金不换,每一个吸毒者改过自新都应获得肯定,但不宜在演艺之路上继续“狂飙”,不该以公众人物的身份“收割”红利。“一次吸毒 终身禁演”当为底线,“珍爱生命 远离毒品”当为共识”

俞敏洪所说的增加民营企业者形象,也有助于更多的作品,丰富角色鲜明化。

从剧情来讲,《狂飙》依旧经典。从人物形象来看还需要多打磨。涉毒演员戏份也已经删除。

观众对于涉毒演员参演影视作品也表示“零容忍”。对于俞敏洪所说“企业者形象”,网友表示:“这话说的没水平,本来就是反黑的剧,肯定演的是坏企业家,要好企业家去看《中国合伙人》嘛”

“问题是,我想不出是好人的民营企业家”“哈哈哈哈老俞是为了讲段子好吗,话题能不能别断章取义”