投屏也要收钱！乐播投屏突然收费，网友怒斥“吃相难看”

乐播投屏突然收费的事件确实引起了网友的广泛讨论和不满。以下是对这一事件的详细分析：
"事件背景："
乐播投屏是一款曾经非常受欢迎的投屏软件，以其免费、便捷的特点吸引了大量用户。然而，近期乐播投屏突然宣布开始收费，引发了用户的不满和抵制。
"网友的反应："
网友对乐播投屏的收费行为表达了强烈的不满，主要集中在以下几个方面：
"“吃相难看”：" 许多网友认为乐播投屏的收费方式“吃相难看”，即在用户对其服务建立信任并形成依赖后，才突然进行收费，让人感觉像是“占便宜”后收“保护费”。 "收费缺乏透明度：" 乐播投屏的收费规则不够透明，用户不清楚具体收费标准和方式，感觉被“套路”。 "破坏用户体验：" 免费时代积累的用户体验被收费行为破坏，许多用户表示不再使用乐播投屏，或者寻找替代品。 "质疑商业模式的可持续性：" 有网友质疑乐播投屏的商业模式是否可持续，认为依靠免费吸引用户再进行收费的方式难以长久。
"事件分析："
乐播投屏的收费行为可以从以下几个方面进行分析：
"商业模式的转变：" 乐播投屏可能出于盈利考虑，决定从免费模式转向收费模式。这反映了当前许多互联网公司都面临着盈利压力

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

一面是客服“研发不易”的解释，一面是用户手中无法投屏的电视，当基础投屏功能成为付费墙后的特权，一场关于消费权益的争议正在蔓延。

“今日免费投屏次数剩余0次，开通会员享受无限次权益。”7月24日晚，当李女士像往常一样打开乐视电视准备投屏追剧时，屏幕上的这行提示让她愣住了。

就在前一天，她还享受着免费投屏服务。如今面对SVIP年卡、月卡、天卡三个付费选项，她不得不做出选择：要么交钱，要么放弃在电视大屏上观看手机内容。

在社交平台上，类似的遭遇正集中爆发。多位网友发文称近期自家电视机、投影仪突然开始限制投屏功能，所有矛头都指向同一个软件——乐播投屏。

01 深度捆绑的投屏霸主

记者调查发现，这场投屏收费风波背后的主角乐播投屏，正是国内市场占有率最高的投屏解决方案提供商。公开资料显示，这家深圳科技企业的产品已与包括乐视在内的95%的电视厂商达成战略合作。

“乐播投屏和小米、三星等多个品牌的投屏设备‘深度捆绑’且不能卸载。”一位三星电视用户无奈地表示，如果不使用乐播投屏，他的设备根本无法播放视频。

这种深度绑定让用户几乎没有选择余地。在乐视、小米等品牌的电视机中，乐播投屏或是预装软件，或是电视应用商店中的默认投屏解决方案。

7月25日，记者以用户身份咨询乐播投屏客服，得到明确答复：乐视电视的投屏功能“上个月开始收费”。客服解释称，“早期我们的基础投屏服务是免费的，现在非会员每天可随机领取一定的免费次数和时长”。

02 “研发不易”背后的收费逻辑

面对用户质疑，乐播投屏客服给出一个简短而模糊的解释：“研发不易，还请理解”。这八个字背后，是一家占据市场垄断地位的科技企业的商业化抉择。

事实上，这次收费并非毫无预兆。今年6月11日，乐播投屏官网悄然发布服务调整公告，宣布自2025年6月起对“全渠道各版本中的部分功能实行合理优化与收费调整”。

公告中承诺调整将遵循 “合法合规、公平透明、用户知情”原则，但众多用户表示，在电视系统自动更新前，他们并未收到明确通知。

乐播投屏的收费模式采用阶梯式会员体系：SVIP年卡、月卡、天卡三种选择。付费会员不仅能无限次投屏，还可享受免除投屏启动广告等服务。

03 会员套娃，消费者陷付费迷宫

更让用户难以接受的是，投屏收费相当于第三次收费。许多消费者已经购买了视频平台会员和电视硬件，如今又要为投屏功能单独付费。

“买了投影仪也买了视频平台的会员，如今竟还要再支付投屏的钱，未免‘吃相太难看’。”一位网友在社交平台上的吐槽引发广泛共鸣。

这种“套娃式”收费在视频行业并非新鲜事。就在本月，张女士发现尽管购买了芒果TV的全套会员（普通会员、全屏会员和SVIP），平台上的 “抢先看”独家内容依然无法投屏到电视。

芒果TV客服证实了这一限制：SVIP中的抢先看内容，“无论以何种方式都无法投屏到电视端”。三种会员权限被刻意割裂，消费者即使购买最贵组合也无法获得完整体验。

04 法律红线：用户知情权与公平交易

对于乐播投屏的突然收费，法律界人士指出了关键问题所在。河南泽槿律师事务所主任付建认为，消费者享有公平交易权，若平台虽清晰标识权益，但消费者购买全套会员，有合理理由相信其获得投屏权益。

“但消费者实际却无法实现，这可能使消费者支付的费用与获得的服务不对等，违背公平交易原则。”付建表示。

北京雷石律师事务所律师吴迪则指出，根据《民法典》第563条，若平台人为切割权限导致用户无法使用已付费服务，属于“合同目的无法实现”，用户可主张法定解除权。

他特别强调：“仅依靠形式化的‘显著标识’不足以履行法定义务”，必须在用户支付前通过弹窗、语音播报等强制阅读方式告知核心限制条款。

05 破解之路：替代方案与行业反思

面对投屏收费，技术爱好者已探索出多种替代方案。一些用户选择不升级软件，继续使用乐播投屏的老版本，因为旧版尚未加入收费限制。

同时，市场上还存在其他投屏解决方案：

• 孔雀推屏：支持爱奇艺、腾讯、优酷等主流视频APP投屏
• iTools投屏大师：专为苹果设备设计的电视投屏方案
• 果果投屏：主打“无需电视会员”的一键投屏体验

这些替代品虽然目前仍免费，但业界担心随着乐播投屏开启收费先例，整个行业可能跟进。

回顾2020年，乐播投屏曾以 “省钱利器”的形象出现在大众视野，宣传用手机投屏到电视可以省下电视端会员费，“单一平台最多能省300元”。五年后，曾经的解决方案却变成了新的收费点。

“研发不易”，面对记者询问，乐播客服用这四个字解释收费原因。但用户们并不买账——已经买了电视硬件、视频会员的消费者，不愿再为投屏功能支付第三笔费用。

北京雷石律师事务所律师吴迪指出，根据《民法典》第563条，若平台人为切割权限导致用户无法使用已付费服务，属于 “合同目的无法实现”，用户可主张法定解除权。

电视屏幕前，用户按下投屏键的手停在半空，他们的选择将决定这条新设的收费之路能否继续走下去。