登录系统英文使用 Sign In？Log In？还是 Log On？

在登录系统的英文语境中，"Sign In" 和 "Log In" 都非常常用，并且通常可以互换使用。"Log On" 相对少见一些，尤其是在面向普通用户的界面中。
具体选择哪个取决于以下几个细微的差别和偏好，但大多数情况下它们的意思是相同的：
1. "Sign In / Log In:" 这两个是最常见、最普遍的说法。 指的是开始使用一个需要身份验证的系统或服务的动作。 通常在按钮上、链接中或文本中看到。 "例子:" "Click the "Sign In" button." "Please "log in" to access your account." "Your "log in" credentials are..." "Your "sign in" status is..."
2. "Log On:" 这个说法相对少见一些，尤其是在Web应用和面向消费者的软件中。 它有时更常用于连接到特定的网络（如"log on to a network"）或更正式的、类似多用户主机的环境。 虽然也可以用于指代登录账户，但不如 Sign In 或 Log In 常见。 "例子:" "Users must "log on" to the corporate network using their VPN." (连接网络) "After "logging on", he

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

在为“登录系统”选择最恰当的英文表达时，“sign in”, “log in”, 和 “log on” 都是可以使用的，但它们在现代用法、语境和各大科技公司的规范中有一些细微的差别。

1. Log In

这是最传统、最被广泛理解的表达，意为“（使用用户名和密码）进入一个计算机系统或账户”。

• 用法: “Log in” 是一个动词词组。 * 例如: “Please log in to your computer.” (请登录你的电脑。) * “You need to log in with your email and password.” (你需要用邮箱和密码登录。)
• 名词形式: “Login” 是其对应的名词或形容词。 * 例如: “Enter your login details.” (输入你的登录信息。) * “This is the login page.” (这是登录页面。)

优点: 通用性强，几乎所有用户都能理解。 缺点: 相比 “sign in”，可能听起来稍微技术化一些。

2. Sign In

这是目前许多大型科技公司（如谷歌、苹果、微软）在其产品和风格指南中推荐使用的表达，被认为更加现代和对用户友好。

• 用法: “Sign in” 同样是动词词组。 * 例如: “Click here to sign in.” (点击这里登录。) * “She signed in to her Google account.” (她登录了她的谷歌账户。)
• 名词形式: “Sign-in” 或 “signin”。 * 例如: “The sign-in process is very simple.” (登录过程非常简单。)

优点: 现代、简洁，符合当前主流科技公司的语言习惯。 缺点: 虽然非常普遍，但一些传统或企业级系统可能仍偏好使用 “log in”。

3. Log On

这个词组在历史上常用于连接到网络或大型计算机系统（例如，在拨号上网时代）。

• 用法: “Log on” 是动词词组。 * 例如: “You must log on to the network first.” (你必须先登录到网络。) * 在早期的Windows系统中，常见的提示是 “Press Ctrl+Alt+Delete to log on.” (按 Ctrl+Alt+Delete 登录。)
• 名词形式: “Logon”。 * 例如: “Check the system logon time.” (检查系统登录时间。)

优点: 在特定语境下（如登录到整个操作系统或公司内网）是完全正确的。 缺点: 在现代的网页和应用程序界面中，它的使用频率已经远低于 “log in” 和 “sign in”，有时会显得有些过时。

结论与建议

对于“登录系统”，您可以根据目标受众和平台风格来选择：

• 最佳选择 (现代 & 友好): Sign in * 如果你正在设计一个新的应用程序或网站，希望界面语言现代化并与主流平台保持一致，“sign in” 是首选。
• 最佳选择 (传统 & 通用): Log in * 这是一个非常安全、不会出错的选择，在任何技术环境中都能被准确理解。
• 备用选择: Log on * 虽然技术上正确，但除非是特定的系统环境（如Windows域登录），否则在面向普通用户的界面上较少使用。

简单来说，“sign in” 和 “log in” 都是优秀的选择，而 “sign in” 更具现代感。

最推荐哪一个？

最推荐使用 Sign in（分别对应注册 Sign up、退出 Sign out），为什么 “Sign in” 越来越主流？

• 用户体验更友好: “Sign in” 听起来更像是用户在主动“登记”进入一个空间，而不是在执行一个冷冰冰的技术指令。它更贴近非技术用户的日常语言。
• 行业标准统一: 随着谷歌、苹果、微软等行业巨头在其设计规范中统一推荐使用 “Sign in”，它已经成为了事实上的行业标准。例如，微软的官方风格指南明确指出：“使用 sign in… 不要使用 log in, login, log on…”

附录：详细对比

对比维度	Sign in	Log in	Log on
字面含义/词源	源于现实中“签名登记”(Sign a register)，强调用户的个人身份。	源于系统记录“日志条目”(Logging an entry)，强调进入一个技术会话。	源于“连接上/接通”网络或大型机 (Logging on to a network)，强调建立连接。
语感/风格	现代、友好、简洁。被视为主流和用户体验最佳的选择。	传统、中性、略带技术感。功能性强，被广泛理解。	正式、偏旧、系统级。在网页应用中较少见，显得有些过时。
常用场景	现代网站和App：社交媒体、电商、SaaS服务、移动应用等一切面向消费者的平台。	传统网站和软件：企业级应用、技术论坛、银行系统、开发者平台。	操作系统/网络层面：Windows用户登录、公司内网(VPN)、远程服务器连接。
主要使用者	Google, Apple, Microsoft, Facebook/Meta 等所有主流科技公司。	传统软件公司、许多金融机构、技术社区 (如 Stack Overflow)。	Microsoft Windows (操作系统层面)、企业IT环境。
对应登出	Sign out	Log out	Log off
对应注册	Sign up (首选)<br>或 Create account	Register (风格最匹配)<br>或 Sign up (通用)	通常无 (账户多由管理员预创建)
推荐度	⭐⭐⭐⭐⭐ (首选推荐)	⭐⭐⭐⭐ (安全备选)	⭐⭐ (特定场景使用)
一句话总结	现代应用的最佳实践。	不会出错的经典选择。	用于登录操作系统，而非网站。