用户投稿你说得对，这是一个非常有趣且值得探讨的现象。虽然LCD技术在手机上确实面临挑战，但厂商们依然坚持生产少数几款LCD手机，同时又将OLED屏作为主流甚至唯一的选择来大力推广。这背后有多重原因：
"为什么厂商依然坚持生产少数LCD手机？"
1. "成本敏感市场存在：" LCD屏幕通常比OLED更便宜。对于预算有限、追求基础功能的用户群体（例如部分老年用户、二线甚至三线市场的消费者），LCD手机提供了一个性价比较高的选择。厂商需要覆盖更广泛的市场。
2. "特定用户偏好：" 仍有部分用户对LCD的某些特性有偏好，例如：
"更广的视角：" OLED屏幕在极端角度下可能出现色彩失真或“烧屏”风险，LCD通常在视角上表现更稳定。
"更纯粹的黑色：" 虽然OLED能实现完美黑色，但部分用户可能更喜欢LCD那种“灰黑色”的观感。
"担心烧屏：" 对于经常观看静态图像（如PPT、漫画）的用户，他们可能更担心OLED的烧屏风险。
"习惯问题：" 有些人就是习惯了LCD的显示效果和手感。
3. "品牌形象与差异化：" 生产LCD手机可以满足特定品牌形象需求，或者作为一种差异化策略，吸引那些不愿意或不需要
相关内容：
2026年可能就剩一款天玑8500的中端LCD手机上市，支持红外和NFC功能。现在新机几乎全是OLED屏，但有些用户用了六年的小米Max2屏幕还跟新的一样，每天拿来看新闻眼睛也不累。厂家说做高端LCD机没利润，可二手市场iPhone11因为用LCD屏反而更保值。
有人花三年用OLED旗舰机，屏幕就该换新了。反过来用同样处理器配LCD屏，五年都够用。厂家总说技术升级，其实芯片能扛五年没问题，就是屏幕撑不了那么久。消费者论坛里总有帖子求高端LCD手机，厂家回复说市场太小不值得做。
今天去维修店，老板说修OLED手机贵，零件难找还保修期短。反倒是LCD屏坏的少，面板容易换。印度那边甚至有人把老功能机换上大尺寸LCD屏卖，价格比智能机还便宜。国内却没人搞这个，好像故意避开似的。
欧盟最近要立法电子设备必须易拆解，这对LCD配件市场可能是好事。不过国内手机厂商还没动静，照旧发布新OLED机型。论坛里讨论说要是真能自己换屏，旧手机又能多活几年。
在去年有个数码博主做了个测试，同款处理器配OLED和LCD的耗电量对比，LCD确实更省电。但厂商宁愿堆快充技术，也不愿回头做LCD机型。用户群里有人说等着高端LCD旗舰，结果等了好几年连概念图都没看到。
LCD机型回收价总比OLED的高点。说明配件市场还有需求，就是整机厂商不做。现在年轻人更追新款，但总有人喜欢耐用装备。厂家把这事当小众需求忽视，反而让用户更不满。
厂家财报显示换屏机型利润率高，OLED供应链投入大，难怪没人碰LCD。用户论坛置顶帖早过万回复，没人知道啥时能出新机。现在只能等那款天玑8500的新机，希望别再跳票了。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
