用户投稿确实，有用户反映华为Mate 70 Pro的1TB版本在某些测试中表现出比其他版本（如512GB）更慢的速度。这种情况可能由多种因素导致：
1. "固件优化"：华为可能在固件优化上对较小的存储容量版本进行了更精细的调整，以实现最佳性能。对于1TB版本，固件可能尚未完全优化，导致性能表现不如预期。
2. "散热问题"：更大的存储容量可能意味着更多的内部组件，这可能导致散热问题。如果设备在运行时过热，性能可能会受到影响。
3. "兼容性问题"：虽然不太常见，但有时候新的硬件版本可能与某些软件或驱动程序不兼容，导致性能下降。
4. "测试方法"：不同的测试方法和工具可能会得出不同的结果。用户使用的测试软件或设置可能对性能有显著影响。
5. "批次差异"：不同批次的设备可能在硬件或软件上存在细微差异，这可能导致性能表现不同。
为了解决这个问题，可以尝试以下方法：
- "更新固件"：确保设备运行的是最新版本的固件，因为华为可能会通过固件更新来优化性能。
- "恢复出厂设置"：有时候，恢复出厂设置可以解决一些性能问题。
- "联系客服"：如果问题仍然存在，可以联系华为客服寻求帮助。
需要注意的是，这些只是一些可能的原因和解决方案，具体情况可能因设备而异。
相关内容：
近期有媒体在测评华为Mate70 Pro+时，发现同款手机的两个存储版本在闪存性能上存在明显差异：16GB+512GB版本的顺序读写和随机读写速度大幅领先于16GB+1TB版本。
闪存速度分析：两个版本究竟对应哪些规格？
根据小白测评提供的测试数据：
版本 | 顺序读取 | 顺序写入 | 随机读取 | 随机写入 |
16+1TB | 2081 MB/s | 1920 MB/s | 921 MB/s | 697 MB/s |
16+512GB | 4347 MB/s | 4197 MB/s | 1906 MB/s | 1376 MB/s |
从数据中可以看出，512GB版本的性能几乎是1TB版本的两倍。通过对比闪存技术标准，这两款的性能我们或许可以推测：
- 16+1TB版本的速度符合UFS 3.1的典型表现。
- 16+512GB版本的性能更接近UFS 4.0，甚至在某些指标上达到了超出普通UFS 4.0的水平。
为什么华为会这样设计？
这种明显的性能差异很可能是以下因素共同作用的结果：
- 存储颗粒与控制器差异
1TB版本可能采用了较高容量的存储颗粒，但这些颗粒可能由于堆叠设计导致速度受限。此外，为了支持更大容量，控制器的I/O通道可能被分摊，从而限制了单通道性能。而512GB版本则可能使用更高规格、更快的颗粒，且控制器通道优化更好。 - 功耗与发热权衡
1TB存储在写入过程中产生的功耗和热量较高，因此可能限制了写入速度以减少过热风险，而512GB版本则不需要过多考虑这些问题。 - 市场定位策略
华为可能是出于成本控制的考虑，对不同版本的存储配置进行了差异化设计。毕竟，1TB版本的生产成本更高，而采用稍逊的闪存规格可能是为了在不明显提升售价的情况下维持利润率。
花了更高价格的用户会怎么看？
对于花费更多价格购买1TB版本的消费者来说，这一速度差异可能会产生心理落差。尤其是了解设备内部硬件参数的用户，会认为高价设备应该在各方面都优于低容量版本。如果厂商在宣传中未明确说明这一点，可能会被部分消费者视为不够透明。
如果是你购买了1tb款出现了这样子的情况，那你会有什么感觉呢，不妨分享到评论区看看吧。
根据这些情况，对于用户来说应该怎么选择呢：
- 如果更注重性能表现，建议选择512GB版本；
- 如果更需要大存储空间，则可接受性能略低的1TB版本。有可能日常使用的时候感知不会特别强，更多的可能是心理方面不太舒服。
对于这手机大厂商而言，透明地向用户说明不同版本的特性，并提供详细的性能数据，将有助于提升用户对品牌的信任。
好了本期内容就到这里，希望对大家有所帮助。如果可以的话帮忙点个赞，转发分享给有需要的朋友们。如果期待后续更多相关数码内容的更新，也欢迎关注我们。这里是思赞，分享数码前沿信息，偶尔写写测评，我们下期再见！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
