指纹明明更方便，苹果为何却要抛弃？

你肯定遇到过戴口罩对着iPhone猛按电源键却没法解锁的情况，明明指纹解锁在这种场景下更方便，可苹果从iPhoneX开始就死苹果为啥死磕面容解锁？FaceID，这里面可不只是技术偏好的选择。

2013年iPhone5S刚上市之际，其TouchID功能促使安卓阵营纷纷效仿，将指纹识别置入Home键中，只需轻轻一按即可解锁，彼时这般的设计着实颇为新奇。

到了2017年iPhoneX突然发布，苹果径直取消了Home键，改用基于3D结构光技术的FaceID，那时许多用户都觉得这种变化有些难以接受。

苹果给出的理由很直接：FaceID的安全性为TouchID的二十倍，误识率仅为百万分之一，而指纹识别的误识率是五万分之一。

更为重要的是“无感解锁”看一眼手机便自动解锁，比抬手按指纹更自然，但这只是表面原因，真正让苹果放弃指纹的，是三个更实际的考量。

首先是对“轻薄”的执念。屏下指纹模组会让机身增厚至少0.5毫米这对每年都在抠机身厚度的苹果来说，几乎不可接受。为了轻薄，苹果连电池容量都敢妥协，更不可能为指纹牺牲这点厚度。

其次为成本与高端定位，FaceID的3D结构光模组成本更高，却成为苹果高端机型的“身份标识”，若同时保留FaceID与指纹，不但会压缩利润，还会使“高端等同于面容解锁”的用户认知变模糊，无异于自己降低自身的身价。

最后是技术惯性方面的问题，FaceID推出之后，苹果的整个生态系统，像AppleWatch解锁手机以及佩戴口罩时通过手表联动解锁等功能，都是依据这一技术来构建的，要是在这个时候改成加入指纹识别，那所有的交互逻辑都得重新构建，这明显跟苹果一直坚持且贯彻的设计理念不相符合。

苹果并未真正舍弃指纹技术，供应链消息称其研发团队一直在进行“生物融合解锁”测试将指纹识别与血氧检测、心率监测相结合，或许会应用于未来的iPhone或手表等产品，这颇为有趣。

这不难理解：指纹在特定场景（比如戴口罩、湿手）的优势确实明显，而苹果要的不是“非此即彼”，而是“如何让两种技术更自然地融入生态”。

就像现在用Apple Watch解锁戴口罩的iPhone，未来或许能用指纹快速验证支付，用面容实现设备联动，各司其职。

苹果所面临的选择，实则是在“技术先进性”与“用户习惯”之间寻求平衡，FaceID那种无感知的体验固然很好，不过戴口罩时它会出现卡顿情况，躺着的时候识别也不灵敏，如此便又让用户怀念指纹解锁的稳定性了，这表明没有完美的解锁方式，只有在特定场景下更为合适的选择。

或许未来某一天，苹果会带着融合了指纹的新解锁技术回归，但那时的核心，一定不是“加个功能”，而是“让用户再也不用纠结怎么解锁”。

你是更爱FaceID的无感，还是怀念指纹的踏实？欢迎在评论区聊聊那些让你“解锁崩溃”的瞬间。