AMOLED屏幕巅峰之作：三星S6和Edge屏幕对比

三星Galaxy S6和Edge是三星在2015年推出的旗舰手机，它们都配备了当时顶级的AMOLED屏幕技术。虽然两者在屏幕技术上有很多相似之处，但也存在一些关键差异。以下是三星S6和Edge屏幕的对比：
1. 曲面屏幕： - S6：拥有一个4.7英寸的AMOLED屏幕，屏幕比例为16:9，分辨率为2560x1440像素（QHD），像素密度为577 ppi。 - Edge：屏幕尺寸与S6相同，也是4.7英寸，但采用了曲面屏设计。屏幕比例和分辨率与S6相同，像素密度也为577 ppi。 - 差异：Edge屏幕的主要区别在于其曲面设计，提供了更沉浸的视觉体验和边缘到边缘的显示效果。
2. 视角： - 两者都采用了AMOLED技术，因此在宽视角下都能提供出色的色彩和对比度。 - Edge的曲面屏在观看视频或玩游戏时，由于视野更宽广，可以提供更好的沉浸感。
3. 亮度： - 两者都拥有高亮度，但在户外强光下，Edge的曲面屏可能因为反射问题而稍显吃力。
4. 触摸灵敏度： - 两者都具备出色的触摸灵敏度，但在曲面屏上，Edge的触摸响应可能需要更精确的操作，以避免误触。
5. 显示

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

AMOLED屏幕巅峰之作：三星S6和Edge屏幕对比

Deng088191| 2天前

在谈三星这两款屏幕之前，我先说说我对三星 AMOLED 屏幕的感受。

关于三星的 AMOLED 屏幕，我以前一直怀以抗拒的态度，只要用上 AMLOED 屏幕的手机我摸都不想摸，对它的抗拒已经到了这种极端的程度。因为我总觉得这屏幕看着不舒服，特别是站在旁边者的角度观看别人手机的时候，那种偏蓝色的光，简直不能忍。

这几年，三星每一代手机用的 AMOLED 屏幕都代表着三星屏幕技术的一次进步，而且这种进步的空间相比 LCD 来得更大。AMOLED 的发展史也就才短短的十几年，而且在运用在手机上的 AMOLED，可以说是三星显示一个人在战斗，一意孤行但决心坚定，好在一直有三星手机采用，每年的量也够大，所以三星显示这一路走下来也不愁销路。

虽然说 AMOLED 被吹为未来的显示技术，但是几个老牌显示厂商对此技术都持保守态度，夏普和 JDI 貌似都没有量产过 AMOLED，研究倒一直没有停过。

再追溯一下三星显示的发展历程会发现，在 2011 年三星收购关于 S-LCD 公司索尼的全部股权的合资公司，成了三星的全资子公司。所以说三星并不是外界认为的那样只做 AMOLED，其实它在 LCD 方面的技术也没有落下。也许是受限于开办工厂耗资较大的问题，其他厂商一直都持观望态度，但是真正可以达到量产的貌似只有三星和 LG，大规模量产的却只有三星。

但是到了 S5 和 note4 这一代，我对三星 AMOLED 屏幕的态度有所改观，也并不是不可以接受，毕竟它还有着超高对比度，色彩饱和度高，显示艳丽程度都比较讨好眼球，还有被三星大吹特吹的低功耗、反应快等优点。也许我对 AMOLED 显示屏的讨厌还有一部分原来自于三星系统使用大面积黑色，诺基亚手机的 WP 系统也一样的大色块，让人看上去就没有喜欢的理由。

下面来具体说说我对这两块屏幕的具体感受。

最大亮度下，明星感觉 S6 的最高亮度比 Edge 要高一些。到了这两代，AMOLED 屏幕的亮度都不是问题，问题在于亮度太高会耗电大，还有高亮度下更短的使用寿命和色衰（虽然这个时间远远超出手机的使用寿命周期），所以三星都把峰值亮度设置在自动模式里面。

这两款旗舰的屏幕，基本上没有让我可以吐槽的地方了，某种程度跟三星改了 UI 配色有关，但国外媒体也有测，色准什么都做得不错，而且在这么小的屏幕上做到了 2K 分辨率，真是追着 LCD 屁股走，AMOLED 做高分辨率跟 LCD 相比有一个的优势，就是发热不会像 LCD 那样集中在屏幕的驱动和 LED 背光部位，毕竟它是自发光，发热比较均匀。

我认为，Edge 这块屏幕是 S6 系列最大的创新，这个创新放在整个手机市场，也是值得肯定。毕竟屏幕这个东西在手机上几十年来都没什么变过，它的出现不得不说令人眼前一亮，对于这种创新的夸赞我一直不遗余力。

那这屏幕是否又华而不实呢？其实大有文章。

说不上为什么，Edge 屏幕的实际观感是要好于 S6，可能是曲面所带来的卷轴效果加成，也可能是屏幕弯曲的弧度让边框向机身后背延升，而突出的屏幕占据了更有力的视觉位置，造成了一种屏幕悬浮的假象。

但当把两个手机倾斜一定角度后发现，AMOLED 侧看一直偏蓝的情况在 Edge 上完全没有了，S6 则不是偏蓝就是偏红。这个发现让我很震惊，意味着三星屏幕曾经最讨厌的地方已经解决了，虽然只是极限位置才会有大的区别。脑海中不由得就有一个疑问：同样 AMOLED 屏幕，Edge 可以解决而 S6 不行？

上面所说的 Edge 观感要好过 S6，其实就是感觉显示的图像离眼睛更近，更加通透。当再把两部手机置于极限位置的 0 度角，Edge 还可以看到图像，S6 几乎没有可视画面。这个现象让我觉得 Edge 的屏幕似乎没有上面的保护玻璃一样。

要说一个缺点，AMOLED 过于浓郁，但这也是一些人喜欢它的原因，以及在慢速滑动下比 LCD 严重一些的字体拖影现象。

曾经我说过一辈子不用 AMOLED 屏幕的手机，现在我要食言了，这两款机器的屏幕代表了 AMOLED 的最高水准，算得上一流的屏幕，哪怕跟 LCD 屏幕相比，我也不知道差在哪里。如果你要问我这两块屏幕哪一块更出色，那毫无疑问我会选择 Edge，它是目前为止我认为最顶尖的 AMOLED。

本来是想给文章画上句号，但是为了搞明白在对比过程为什么 Edge 在两个方面优于 S6 屏幕，我特意去咨询了专业人士，顺便整理一点资料供大家参考。

关于三星柔性 AMOLED 屏幕发展史

三星在柔性屏幕的研发上也一步一个脚印，六年时间才解决研发到量产，而且把最好的 AMOLED 技术都运用在了柔性屏幕上，这种态度要比友商 LG 积极得多，LG 也在研发柔性 AMOLED 屏幕，但是产品只用在第一代和第二代 LG G Flex 上，最主要的是我没有看到这两代产品有什么进步，现在手上的 G flex2 屏幕不仅分辨率低、亮度低，而且屏幕中间有色斑瑕疵。

Edge 偏色情况比 S6 好的问题，我觉得这跟曲面屏与平面屏幕在内部结构上的差异有关。

（图片来自 LG 显示）

大家都知道 LCD 和 OLED 的最大区别在于 OLED 采用自发光材质，而 LCD 则是通过 LED 背光模组提供亮度，OLED 相对 LCD 就是省去了背光模组这块厚度，可以做到更薄。

要做到可弯曲，意味着 TFT 玻璃基板可弯曲，但是传统的 TFT 玻璃基板本来就非常薄，要做到弯曲基本不可能，哪怕做成，可靠性方面也是一个问题，所以得寻找一种特殊材质来代替玻璃基板。

目前，三星和 LG 的柔性屏都是选用了 Polyimide (PI) 塑胶材料取代玻璃基板，能将厚度由原先的 0.3mm 再缩减到 0.1mm。相比传统的 AMOLED，柔性屏幕不需封装盖玻璃（Encap Glass）, 改用薄膜封装 (Thin Film Encapsulation) 方法封装。

弄清楚了上面的问题，就不难分析出 Edge 为何会有优势了。

当极端角度斜看屏幕的时候，会发现 S6 屏幕偏色，这种偏色现象就好像玻璃对光的折射，因为在有机发光材料上有一层盖玻璃，当倾斜角度的时候，玻璃会对发光材料发出的光线进行折射而产生别的颜色的光线，所以会出现 AMOLED 屏幕普遍的偏色现象。柔性屏幕刚好不需封装盖玻璃（Encap Glass）, 改用薄膜封装，所以就没有了玻璃折射现象，这刚好印证了 Edge 没有偏色的现实。

柔性屏把 TFT 玻璃基板改成了 PI 材质，以及弃用盖玻璃后，整体的薄度又进一步缩小，屏幕厚度可以做到 0.5mm 以下（不计保护玻璃），理论上显示画面要更接近眼睛，也会减少光的反射损失，Edge 上更加通透、有悬浮感我觉得跟这个有很大关系。

感想：

三星显示在坚持研发推广 AMOLED 这条道路上，有点前卫，敢想敢做。需要付出比其他厂商在财力方面更大的代价，随着一代代技术的持续进步，也造就了三星显示在 AMOLED 屏幕领域处于垄断的地位。

三星每一代屏幕技术的改进都有目共睹，柔性屏幕的发布到现在的量产上市并运用在自家旗舰机上面，可以看得出它在这方面的研究成果比别人更加成熟。

Edge 的柔性屏幕改善了屏幕屏偏色问题确实给了我很大的惊喜，并且能够做到全世界最薄，这也让我对未来的 AMOLED 屏幕有了更多期待，如果哪一天三星将柔性 AMOLED 屏幕技术移植到传统 AMOLED 上面，并且能够大量投产，价格也合适，那么，这将对 LCD 厂商构成巨大的威胁。