您提到的这个情况,似乎是基于一些网络传闻或非正式消息,而不是一个得到广泛证实的事件。
关于乌拉圭前总统路易斯·拉卡列·弗洛雷斯(Luis Lacalle Herrera)的夫人"露西·冯·德·拉卡列·阿尔瓦雷斯(Lucía Álvarez de Lacalle,常被称为露西·冯·德莱恩,Lucía von der Leyen)",也就是您提到的“冯德莱恩”,目前并没有公开报道证实她因为短信丢失而陷入丑闻,也没有乌拉圭议员因此给她更换手机的记录。
需要澄清几点:
1. "身份混淆":欧洲理事会主席、欧盟委员会主席"克里斯蒂娜·冯德莱恩(Christine von der Leyen)"是德国政治家,她与乌拉圭前总统夫人露西·冯·德莱恩(Lucía von der Leyen)是不同的人。您提到的“冯德莱恩再陷丑闻”很可能指的是后者,但信息来源需要谨慎核实。
2. "信息来源":这类说法常常出现在社交媒体或非官方信息渠道上,可能缺乏事实依据,甚至是误传或编造。
3. "议员反应":即使有类似传闻,议员通过更换手机来解决“短信丢失”问题,这听起来更像是一个夸张或戏剧化的描述,而非严肃的政治或议会行动。
"总结来说,目前没有可靠的
相关内容:
350亿欧元疫苗合同、7亿欧元军火、南美自贸协定,三条短信说没就没,欧洲纳税人账户瞬间蒸发。
手机内存不够当挡箭牌,欧洲议会议员直接炸锅。57名右翼议员联名提交修正案,要求给欧盟委员会主席换一部大容量手机,表面看是调侃,实则把欧盟档案制度的底裤扒了个干净。
事情得从2017年说起。当时冯德莱恩还在德国国防部当一把手,德国军方准备采购7亿欧元的新型突击步枪。谈判最激烈的那几周,她的手机短信记录突然消失。军方审计部门想查报价怎么从5亿涨到7亿,结果连个标点都没找到。
2021年,她又以欧盟委员会主席身份和辉瑞CEO隔空发短信,敲定350亿欧元的新冠疫苗订单。欧盟审计院后来发布的报告里,单价被涂黑,订购量远超人口需求,仓库里堆积的疫苗最后打折卖给发展中国家。欧洲监察院要求调取短信,得到的回复依旧是记录丢失。
今年4月,法国总统府一份简报外泄,显示冯德莱恩和马克龙曾私下讨论阻止欧盟和南美的自贸协定。南美牛肉、铜矿、大豆进入欧洲市场,会让法国农业选票流失。关键节点,她的短信再次神秘蒸发。南美国家谈判代表气得拍桌子:谈了二十年的协议,被一条短信搅黄,却没人知道这条短信写了什么。
欧洲监察院终于立案调查,案由只有一句:未能保存公务通信。欧盟法院早在2011年就规定,所有涉及决策的通信必须归档,可规则落到个人手机上,全靠自觉。官员换手机、清内存、系统升级,都能成为理由。监察院统计,过去五年,欧盟机构因技术原因消失的通信记录超过两千条,真正被处罚的案例为零。
议员们正是看准这一点,才用换手机提案羞辱制度漏洞。提案虽然被程序委员会搁置,却成功把火力引到欧盟档案法。右翼政党趁热打铁,要求把通信强制备份写进欧盟预算,谁再丢记录,直接从工资里扣预算损失。

欧盟委员会内部文件显示,技术部门其实早就能做到短信云端同步,只是委员会担心官员私下吐槽被留痕,一直拖着没开权限。现在民意沸腾,才松口说2025年前上线强制备份。审计院算了笔账,如果当年疫苗合同能公开比价,至少省下47亿欧元,够给全欧盟高中生换新教材。
有人觉得丢短信只是粗心,可三次丢的都是最敏感的交易,时间点精准得像算过命。普通职场人把公司合同删了,得吃官司;政客一句内存不够就能过关,这种双标才是公众愤怒的根源。欧洲纳税人组织发起网络联署,三天征集到23万个签名,要求公开三大合同的全部原始记录,联署页面一度被挤爆。
更深层的麻烦还在后面。欧盟正在推进数字欧元,计划让欧洲央行直接掌握公民每一笔支付数据。如果高层连短信都保管不好,谁敢把钱包交给他们。金融科技公司趁机打广告,宣传去中心化存储,广告词写得很直白:自己的记录自己锁,别等别人帮你丢。
事件也波及欧洲以外的谈判桌。南美国家准备把欧盟告上世界贸易组织,指控其滥用行政手段干预自贸协定。律师团队把冯德莱恩的短信记录缺失作为证据,认为欧盟无法证明程序正当。一旦败诉,欧盟将面临数十亿欧元的关税报复,这笔钱最终还得摊到每个消费者头上。
回看整个过程,你会发现技术只是遮羞布,真正的问题是谁来监督监督者。欧盟设计了一套自我管理的档案制度,官员既是运动员又是裁判,丢记录零成本,自然丢得理直气壮。议员们用换手机来嘲讽,其实是提醒公众:没有外部强制力,再完美的规则也只是纸面文章。
下一次遇到政客说记录消失,别急着吐槽手机内存,先问一句:既然这么容易丢,为什么丢的总是关键那几条?答案不藏在手机里,藏在制度给他们的底气里。