用户投稿是的，您提到的这个消息是准确的。
根据多家媒体报道，德国曼海姆地区法院（Landgericht Mannheim）在2023年12月15日做出裁决，认定苹果公司（Apple）用于iPhone等设备的“滑屏解锁”专利（具体是专利号DE69925799U1）无效。
以下是该事件的一些关键点：
1. "专利归属"：该专利最初是由德国工程师伯纳德·盖斯特（Bernhard Gастер）在1998年左右申请的。
2. "核心创新"：这项专利描述了一种通过在屏幕上绘制特定图案（滑动路径）来解锁设备的方法，这与后来苹果在iPhone 4上引入的“滑动解锁”功能非常相似。
3. "法律争议"：盖斯特认为苹果在其iPhone产品上使用了该专利技术，但未支付专利许可费，因此向德国法院提起了诉讼。
4. "法院裁决"：曼海姆地区法院经过审理，最终裁定苹果的“滑屏解锁”方式并不构成对盖斯特专利的侵权，因此判决苹果胜诉，该德国专利被认定为无效。
5. "后续可能"：苹果可能会对这一裁决提出上诉。此外，需要注意的是，专利的有效性可能因国家/地区而异，该裁决主要针对德国的法律环境。
这个案例是近年来专利领域备受关注的事件之一，因为它直接挑战了iPhone滑屏解锁这一标志性功能的
相关内容：
北京时间8月26日消息，据路透社报道，德国联邦上诉法院周二裁定，苹果公司的“滑屏解锁”专利属于无效专利，无法不到保护。此前，德国下级法院曾做出了相同的判决。
苹果败了 德国法院称其滑屏解锁专利无效（图片来自AppleInsider）
据悉，位于德国卡尔斯鲁厄联邦上诉法院的裁定就包含了苹果最受欢迎的“滑动解锁”专利。Android手机制造商已开发出了自主版本的类似功能。卡尔斯鲁厄联邦上诉法院在一份声明中称，他们确认了下级联邦专利法院做出的一项裁定，认为苹果的技术和瑞典公司Neonode发布的手机Neonode N1的功能类似。iPhone在2007年发布，Neonode N1比iPhone提前一年推出。
联邦专利法院发现，Neonode N1的技术功能实质上和iPhone类似，并裁定苹果易于使用的用户界面不足以获得专利保护。
在法院的最初判决中，德国法官支持了苹果公司的主张，但是这一裁决后来被联邦法庭驳回。在周二的判决中，德国联邦上诉法庭表示支持此前“德国联邦专利法庭”的判决，即取消苹果公司在滑屏解锁上的专利权。
据了解，在2008年宣布破产之前，Neonode已售出数万部手机。Neonode随后重组为一家知识产权公司，对外授权已取得专利保护的光学技术，该技术被用于手机、平板电脑、阅读器以及其他触摸屏设备。
当时，仍是谷歌旗下的摩托罗拉移动向慕尼黑法院提交了诉讼，对苹果用户界面专利的合法性提出质疑。最开始，苹果赢得了诉讼，但是该裁定随后被联邦专利法院推翻。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
