用户投稿“无损音质是不是智商税”这个问题，其实没有一个简单的“是”或“否”的答案，它取决于很多因素，特别是"听音者的类型"和"具体的听音环境"。
我们可以从几个角度来看：
"为什么有人认为它不是智商税（或者说，对某些人是值得的）："
1. "可听差异的存在："
"对于高分辨率音频源和优质播放设备：" 在有足够好的音源（如母带级的CD、Hi-Res音乐文件）和播放设备（如高质量的耳塞、耳机、音箱、解码器、放大器）的情况下，并且在一个安静、受控的听音环境中，有相当一部分人能够分辨出CD（16bit/44.1kHz）与更高规格音频（如24bit/96kHz, 24bit/192kHz）之间的细微差别。这些差别可能体现在动态范围、细节丰富度、声音的“空气感”或“延伸感”等方面。
"对于音乐制作和发烧友：" 对于专业音乐人、录音师、DJ或者对声音有极致追求的发烧友来说，高解析度的音频在监听、混音、母带处理等环节是必不可少的工具，因为它能暴露出普通CD无法发现的瑕疵。对他们而言，这绝不是智商税，而是专业需求或追求极致体验的投入。
"对于特定听力条件：" 有些人天生
相关内容：
很久没有下载音乐，当准备下载几首歌曲，在回老家的路上听时，忽然发现两个现象。
第一，现在下载音乐，基本都要VIP。
虽然音乐平台的VIP也不算贵，一个月十几块钱而已，但总感觉怪怪的，也许是个人的付费习惯不好。
第二，无损音质，跟普通的音质并没有听出什么差别。
那么，所谓的无损音质，是不是就是智商税呢?
首先，无损音质是指，通常指将cd唱片压缩为ape、flac格式文件，这种压缩后的音乐文件被播放器解压播放时，几乎可以完全重现直接播放CD的音质。
而普通音质，则是在压缩的时候，为了节约空间，保证较高的压缩率，将一些人耳比较难以分辨的频率直接砍掉。
相较于普通音质，无损音质更全，更贴近原音。
但是，一般情况下，人耳是听不出来的。
其次，世上并不存在绝对的无损音质。
只有在音乐会的现场，还得是舞台很近的地方，才能听到原音。
否则，即使是再专业的器材设备，录制出来的声音也会有一定的损失，不可能分毫不差的完全原声录入。
从这一角度来讲，世上并不村在绝对的无损音质。
但是，无损音质和普通音质的区别还是可以听出来的。
只是需要借助比较昂贵一点的设备而已。
举例来说，如果你用100元的耳机，无损音质跟普通音质并没有什么区别。
如果你是用1000元以上的耳机，那无损音质就会比普通音质多出很多的细节，这是能直接听出来的差别。
即使是使用音响，当声音开到足够大时，无损音质和普通音质也能听出差别。
所以，无损音质并不是智商税。
前提是，你经济条件允许，有比较专业一点的设备。如果只是普通的手机之类的，那差别可以忽略不计。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
