用户投稿这是一个在华为用户和科技爱好者社群中流传甚广的说法，它背后反映的是安卓手机性能评测领域的一种现象和用户心态。
这里需要澄清几点：
1. "安兔兔 (AnTuTu) 和 鲁大师 (CPU-Z Master)" 是两种不同的性能测试软件，它们各自有不同的测试算法、项目侧重和评分体系。
"安兔兔"：更侧重于综合性能，包括 CPU、GPU、内存、存储速度、屏幕渲染等，得分相对更能反映手机的日常使用流畅度。
"鲁大师"：其 CPU-Z 部分主要测试 CPU 和内存性能，显卡部分测试 GPU 性能，还包括硬件信息查询。它的评分体系与安兔兔不同。
2. "“失去又找回来”的说法"：这种说法通常指的是，一些华为手机（尤其是 P 系列、Mate 系列或早期某些型号）在发布初期，可能在安兔兔上的得分并非市场最高，甚至有时被其他品牌超越，这让部分华为粉丝感到“丢脸”。但随后，这些手机可能通过系统优化、固件更新或在鲁大师等特定测试下的表现（有时鲁大师的算法会更侧重 CPU 或内存单核/多核性能，或者有特定的优化让其在某些测试中得分较高），在鲁大师上获得了很高的分数，从而让用户感觉“扳回一城”、“证明了自己的性能”。
3. "
相关内容：
衡量一款手机的好坏，最直接的方式是什么？
关于这个问题，爱搞机的小伙伴的恐怕惊人地一致——跑分！
都说”是骡子是马拉出来溜溜“，一款手机性能的强悍与否，配置的高下立判，通过跑分显露无遗。任凭其广告打得再好，外观再炫酷，卖家吹得再天花乱坠，一到跑分的关键时刻，必定要显出“真假”。一言概之，跑分不是衡量手机好坏的唯一因素，但绝对是最重要的因素！（米粉对此深有体会）
然而，也正是在跑分这个问题上，各家总免不了水火相煎。而这一回，互相撕逼的安兔兔和鲁大师这两个跑分界”杠把子“。
Mate9在安兔兔上的成绩
近日，安兔兔公布了2月份手机性能排行榜，这份榜单显示，苹果的iPhone7 Plus和7分别以185106和175067的傲人成绩雄踞一二名，一加三T则力压小米、乐视等一众旗舰摘得安卓阵营”跑分王“的桂冠，乐视、联想、锤子和小米的各家旗舰则分列其后。打眼的是，华为的年度旗舰Mate9竟然在安兔兔屈居第17，远远落后于其他友商！更值得一提的是，排在Mate9前面的机型清一色采用的都是高通骁龙820和821。难道配备麒麟960的Mate9的华为旗舰就这样被完虐？这多少让花粉们脸上无光。
不过，那些麒麟960在安兔兔上失去的颜面，倒是在鲁大师上挣了回来。根据鲁大师的数据，华为Mate9在跑分榜上雄踞次席，远超一众骁龙“芯”旗舰。另外，同样搭载麒麟960的荣耀V9和Mate9 Pro也分列第五和第七，可以说，正是麒麟960带领华为家族重振荣光！
Mate9在鲁大师上的成绩
不过，蜀黍也很好奇，搭载麒麟960的华为Mate9一边被友商完虐，连前十都进不了；一边又狂虐友商旗舰，雄踞第二。为什么同一款机型在两款不同的软件上得出的跑分结果如此之大？难道麒麟真的不敌骁龙吗?
蜀黍认为，两个跑分软件都没有错，关键在于二者的侧重点不一样——鲁大师是偏向于测硬件，而安兔兔偏向于测软件优化性能，侧重点不同，无所谓准不准。另外一个关键点是安兔兔图形测试仍然是基于OpenGL ES 3.x，海思麒麟960的GPU Mali G71 MP8却采用了Vulkan这一创新的图像评测方案。既然二者有诸多不同，得出的结果也不尽相同，这也就不难理解了。
imgarr
不管是哪个评测，目前来看，麒麟960并不逊色于骁龙821。具体而言，麒麟在CPU和功耗控制上方面更有优势，而骁龙在GPU方面则更胜一筹。眼下二者的争夺战还在继续，期待麒麟970继续和高通骁龙835上演双雄记！
imgarr
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
